1. Fossilposten är ofullständig:
* fossilbildning är sällsynt: Fossilisering är en specifik uppsättning förhållanden som måste uppfyllas för en organismes rester som ska bevaras. Många organismer förfaller eller konsumeras innan de kan fossilisera.
* selektiv konservering: Vissa miljöer är mer gynnsamma för fossilbildning än andra. Till exempel är marina fossiler vanligare än de hos landdjur.
* ojämn provtagning: Vi har inte utforskat alla delar av jorden för att avslöja fossiler. Det finns fortfarande stora regioner.
2. Övergångsformer finns:
* rikligt bevis: Medan den fossila posten är ofullständig, innehåller den en mängd övergångsfossiler, vilket visar hur arter utvecklades över tid. Exempel inkluderar Archeopteryx (fågelliknande dinosaurie), Tiktaalik (fiskliknande tetrapod) och Australopithecus (mänsklig förfader).
* Molekylära bevis: DNA och annat genetiskt material ger kraftfulla bevis på evolutionära relationer. Delade genetiska likheter mellan arter ger starka bevis för gemensamma förfäder.
3. Evolution är en gradvis process:
* evolution sker inte över natten: Evolution är en långsam, kontinuerlig process och övergångsformer representerar ögonblicksbilder längs den evolutionära vägen.
* Mellanformer kanske inte fossiliseras lätt: Dessa former kanske inte är lika väl lämpade för fossilisering som deras ättlingar, vilket gör dem mindre benägna att hitta.
4. Evolution handlar inte om att hitta "saknade länkar":
* evolutionär teori förutspår gradvis förändring, inte nödvändigtvis perfekt bevarade övergångsformer. Målet med evolutionär vetenskap är att förstå förändringsprocesserna, inte att hitta varje länk i kedjan.
Sammanfattningsvis: Förekomsten av luckor i fossilregistret förväntas, med tanke på utmaningarna med fossilisering och den geologiska tidens enorma. Medan den fossila posten är ofullständig, innehåller den många övergångsformer som stöder evolutionsteorin. Dessutom ger molekylära bevis och andra biologiska data ytterligare starka bevis för livets evolutionära historia på jorden.
Bristen på övergångsformer motbevisar inte den evolutionära hypotesen. Istället belyser det utmaningarna med att studera det förflutna och behovet av fortsatt forskning och utforskning.
