Nej, en vetenskaplig hypotes gör inte måste ha rätt. Faktum är att den vetenskapliga metoden är att den är utformad för att vara falsificable , vilket betyder att det kan bevisas fel.

Här är varför:

* hypoteser är utgångspunkter: De är utbildade gissningar baserade på observationer och befintlig kunskap. De är avsedda att testas och potentiellt förfinas eller avvisas.

* Testning leder till upptäckt: Genom experiment och dataanalys syftar forskare att antingen stödja eller motbevisa sin hypotes. Om det är motbevisat är det värdefull information! Det hjälper forskare att förfina sin förståelse och utveckla nya hypoteser.

* Vetenskap är iterativ: Även om en hypotes ursprungligen stöds kan den utmanas och modifieras av ytterligare forskning. Vetenskaplig kunskap utvecklas alltid.

Tänk på det så här: En hypotes är en tentativ förklaring, en springbrunn i resan för vetenskaplig utredning. Det behöver inte vara perfekt eller redan från början. Processen att testa och förfina hypoteser är det som driver vetenskapliga framsteg.