* Direkt bevis: Skulle innebära att observera evolutionära förändringar i realtid, som utvecklingen av antibiotikaresistens hos bakterier under flera generationer.
* indirekt bevis: Använder befintliga data för att dra slutsatser till tidigare händelser och relationer. Dessa data tolkas sedan inom ramen för evolutionsteorin.
Här är varför biokemiska bevis anses vara indirekt:
1. Vi kan inte direkt observera organismernas evolutionära historia. Vi kan bara studera det nuvarande tillståndet för deras biokemi.
2. biokemiska likheter tyder på vanliga förfäder. Delade proteiner, DNA -sekvenser och metaboliska vägar mellan olika arter pekar på ett delat evolutionärt förflutna. Vi kan dock inte direkt observera processen för dessa likheter som uppstår.
3. Jämförelser är baserade på antaganden. När vi jämför biokemiska data mellan arter antar vi att likheter beror på delade förfäder, och skillnader beror på evolutionär avvikelse. Dessa antaganden stöds vanligtvis av andra bevis, men de förblir antaganden.
Exempel på biokemiska bevis:
* Universal Genetic Code: Samma DNA -baser och kodoner används över alla levande organismer, vilket antyder en gemensam förfader.
* homologa proteiner: Proteiner med liknande strukturer och funktioner som finns i olika arter, vilket indikerar ett delat evolutionärt ursprung.
* Metaboliska vägar: Liknande biokemiska vägar som finns i olika organismer tyder på en delad förfader och evolutionära relationer.
Sammanfattningsvis:
Biokemiska bevis på evolution anses vara indirekt eftersom den använder befintliga data för att dra slutsatser till tidigare händelser och relationer. Det förlitar sig på jämförelser och antaganden snarare än direkt observation av evolutionära processer. Detta bevis, i kombination med andra typer av bevis, ger emellertid en stark grund för teorin om evolution.
