1. Vanliga namn:
* Brist på konsistens: Vanliga namn kan variera avsevärt mellan regioner, vilket gör det svårt att veta vilken organisme som hänvisas till. Till exempel kan en "Sea Robin" hänvisa till en fisk eller en fågel, beroende på var du är.
* vilseledande föreningar: Namn kan framkalla felaktiga bilder. Till exempel är "manet" inte fisk, utan cnidarians och "havsanemoner" är inte växter utan djur.
* tvetydighet: Vanliga namn kan hänvisa till flera olika arter, vilket gör det svårt att identifiera den specifika organismen.
2. Vetenskapliga namn:
* Föråldrad klassificering: Vetenskapliga namn kan bli föråldrade när vår förståelse av taxonomi utvecklas. Till exempel klassificerades släktet * Sphenodon * en gång som en ödla, men det erkänns nu som en distinkt avstamning.
* vilseledande etymologi: Vissa vetenskapliga namn kan vara vilseledande baserat på deras ursprung. Till exempel betyder släktet * Pseudomonas * bokstavligen "falskt", men det innebär faktiskt inte att dessa bakterier är falska.
Här är några specifika exempel på vilseledande namn:
* Sea Gurka: Inte en gurka utan en marin ryggradslösa djur.
* sjöstjärna: Inte en fisk utan en echinoderm.
* silverfisk: Inte en fisk utan ett insekt.
* be mantis: Inte en mantis utan en typ av insekt.
* maneter: Inte en fisk utan en cnidarian.
* Seahorse: Inte en häst utan en fisk.
* Wolf Spider: Inte en varg utan en spindel.
* tigerbagge: Inte en tiger utan en skalbagge.
* smörfisk: Inte ett smör utan en fisk.
Det är viktigt att använda vetenskapliga namn när det är möjligt för att undvika förvirring och säkerställa tydlighet i kommunikationen.
