1. Vetenskapliga bevis:
* fossilrekord: Fossilposten visar en tydlig utveckling av livsformer över tid, med övergångsfossiler som kopplar olika grupper av organismer. Detta stöder evolutionsteorin, där arter förändras över tid, snarare än att skapas oberoende.
* Genetik och molekylärbiologi: Likheterna i DNA- och proteinsekvenser över olika arter indikerar en gemensam förfäder. Detta genetiska bevis antyder starkt att livet på jorden är relaterat, inte skapat separat.
* biogeografi: Fördelningen av arter på jorden återspeglar deras evolutionära historia och kontinenters rörelse. Organismer på öar, till exempel, liknar ofta dem på närliggande kontinenter, vilket tyder på en delad evolutionär historia.
2. Brist på empiriskt stöd:
* Inga bevis för gudomlig ingripande: Det finns inga vetenskapliga bevis för att stödja påståendet att en övernaturlig som skapas varje art.
* ofarliga påståenden: Särskild kreationism förlitar sig ofta på påståenden som inte är testbara eller förfalskbara, vilket gör det svårt att bevisa eller motbevisa.
3. Inkonsekvent med teorin om evolution:
* Evolution genom naturligt urval: Evolutionsteorin genom naturligt urval förklarar hur arter förändras över tid genom processen för variation, arv och differentiell överlevnad och reproduktion. Denna välstödda teori ger en vetenskaplig förklaring till mångfalden i livet på jorden.
4. Logiska inkonsekvenser:
* Brist på förklaring till likheter: Särskild kreationism förklarar inte tillräckligt varför olika arter delar så många likheter i deras anatomi, fysiologi och genetik. Det skulle kräva ett stort antal oberoende skapelser med förvånansvärt liknande funktioner.
5. Vetenskaplig konsensus:
* överväldigande vetenskapliga bevis: Det överväldigande vetenskapliga samförståndet är att livet på jorden har utvecklats under miljarder år. Denna konsensus är baserad på omfattande bevis från flera vetenskapliga discipliner.
Sammanfattningsvis anses de separata typhypotesen som osannolik av de flesta biologer eftersom det saknar vetenskapliga bevis, inte stöds av empiriska data, är inkonsekvent med den välstödda teorin om evolution och är logiskt inkonsekvent. Det är viktigt att notera att debatten om evolution till stor del är en filosofisk och religiös, eftersom det inte finns några vetenskapliga bevis för att stödja speciell kreationism.
