Argument för att betrakta HeLa -celler som en ny art:
* genetisk distinktion: HeLa -celler har samlat signifikanta genetiska mutationer jämfört med deras källa, Henrietta saknar celler. Denna genetiska divergens kan betraktas som ett kännetecken för speciation.
* Reproduktiv isolering: HeLa -celler kan bara reproducera sig genom celldelning, och de kan inte blandas med mänskliga celler. Denna reproduktiva isolering är ett annat viktigt kriterium för att definiera en art.
* unika egenskaper: HeLa -celler uppvisar unika biologiska egenskaper, inklusive en förmåga att odödliggöra och sprida på obestämd tid, vilket gör dem åtskilda från alla naturligt förekommande mänskliga cellinjen.
Argument mot att betrakta HeLa -celler som en ny art:
* Ursprung från mänskliga celler: HeLa -celler härstammar från mänskliga celler, och deras genetiska smink är i grunden mänsklig. De saknar nivån av genetisk divergens som observerats mellan distinkta arter.
* Konstgjord ursprung: HELA -celler är en produkt av laboratoriemanipulation, inte en naturlig evolutionär process. Konceptet med arter tillämpas vanligtvis på naturligt förekommande populationer.
* Brist på ekologisk nisch: HELA -celler finns inte i en naturlig miljö eller ekosystem, och deras överlevnad beror helt på mänsklig intervention. Detta gör dem olämpliga för en traditionell artsdefinition.
Slutsats:
Medan HeLa -celler uppvisar vissa egenskaper hos en ny art, som genetisk divergens och reproduktiv isolering, gör den konstgjorda naturen av deras ursprung och brist på en naturlig ekologisk roll det svårt att klassificera dem som en distinkt art. Det är mer exakt att betrakta dem som en unik och värdefull cellinje, skiljer sig från mänskliga celler men inte en separat art.
I slutändan är frågan om HeLa -celler bör betraktas som en ny art en fråga om tolkning och perspektiv. Det finns giltiga argument på båda sidor, och svaret beror på de specifika kriterierna som används för att definiera en art.
