Här är varför:
* protister är en parafyletisk grupp: Detta innebär att de inte inkluderar alla ättlingar till sin gemensamma förfader. Protists inkluderar en mångfaldig mängd encelliga och enkla multicellulära organismer, men de är inte en enhetlig grupp. Vissa protister är närmare besläktade med växter, svampar eller till och med djur än de är till andra protister.
* växter, svampar och djur är alla monofyletiska grupper: Detta innebär att de var och en delar en gemensam förfader och inkluderar alla dess ättlingar. Växter, svampar och djur har unika egenskaper och utvecklats oberoende av varandra.
Modern klassificering:
Moderna klassificeringssystem baserade på evolutionära relationer använder ett hierarkiskt system av domäner, kungarike, phyla, klasser, order, familjer, släkten och arter.
* domän: Den högsta klassificeringsnivån. Det finns tre domäner:bakterier, archaea och eukarya.
* Kingdom: Inom domänen Eukarya finns det fyra kungarike:Protista, Fungi, Plantae och Animalia.
Varför är det gamla systemet felaktigt?
De gamla systemen grupperade organismer baserade på ytliga likheter som om de var encelliga eller multicellulära, eller om de hade cellväggar. Dessa likheter återspeglar inte nödvändigtvis deras evolutionära historia.
Modern vetenskaplig klassificering är baserad på:
* fylogenetisk analys: Detta innebär att studera evolutionära relationer baserade på delade egenskaper, särskilt genetiska sekvenser.
* morfologiska bevis: Fysiska egenskaper och strukturer spelar också en roll i att förstå relationer.
Nyckel takeaways:
* Protister, växter och svampar anses inte längre vara det bästa sättet att klassificera organismer.
* Moderna klassificeringssystem använder ett hierarkiskt system baserat på evolutionära relationer.
* Det gamla systemet förlitade sig på ytliga likheter, som inte alltid är exakta indikatorer på evolutionära relationer.
Att förstå det moderna klassificeringssystemet ger en mer exakt och omfattande bild av livets mångfald och släkt på jorden.
