Kvalitativa utvärderingar i kemi experimenterar partitionsreaktioner och ämnen i subjektiva kategorier, vilket är användbart för snabb och enkel bedömning av breda skillnader. Vetenskapen om kemi skulle emellertid vara begränsad i sin förmåga att tillhandahålla noggrann och exakt information om kemiska reaktioner om endast kvalitativa utvärderingar användes. Ljusbrun, medelbrun, mörkbrun och mörkbrun är exempelvis kvalitativa utvärderingar av en kemisk produkt som kan vara användbar för en kemist om den personen visste från tidigare erfarenhet vad varje färg innebar beträffande reaktionen. Men utan kvantitativ utvärdering skulle det vara svårt att beräkna reaktionshastigheter och molära proportioner, vilket är ryggraden i metoder som studerar kemiska reaktioner. Dessutom är kvalitativa utvärderingar av kemiska reaktioner svåra att reproducera, eftersom något som graden av brunhet är subjektiv, varierande från person till person.

Vad menar du?

The studie av kemi involverar balansering ekvationer. Reaktanter kombineras för att bilda en reaktion, vilket resulterar i produkter. Massbevaringslagen dikterar att hur mycket massa som finns i startreaktanterna måste redovisas i mängden produkter. Detta gör att kemister kan beräkna den exakta massan av deras produkt. Kvalitativa utvärderingar som "lite pulver", "lite pulver" eller "massa pulver" skulle fortfarande fördela resultaten i olika kategorier, men skulle inte tillåta exakta beräkningar som avgör hur effektiv en reaktion var vid framställning av en produkt.

Jag visste inte att

Kvalitativa utvärderingar av kemiexperiment ger kunskap som är mindre överförbar till andra människor. Till exempel, att bestämma att en kemisk reaktion gick till slutförandet något snabbt, är inte till hjälp för en annan person som vill upprepa experimentet för att få samma resultat. Att kategorisera reaktionshastigheterna så långsamt, något snabbt och snabbt kan vara till hjälp för försökspersonen som har utfört experimentet före och kommer ihåg vad varje klassificering betyder - det kan spara dem om de inte behöver mäta reaktionen numeriskt varje gång. Men det skulle vara svårt för andra att vara säker på att samma kemiska reaktion upprepas som den borde ha, baserat på deras subjektiva bedömning av vad som snabbt betyder.

Något saknas

Kemiska reaktioner bildar produkter med olika egenskaper. Vissa är fasta, andra flytande och andra gaser. Produkterna kan gå vilse under mätprocessen eftersom de är kvar på insidan av provrören, eller de kan inte reagera helt. Detta resulterar i att olika mängder produkter bildas beroende på typen av reaktion. Kemister beräknar ofta procentuellt utbyte, vilket är ett mått på hur effektiv deras återvinning av en produkt jämförs med vad de teoretiskt skulle få, baserat på en balanserad kemisk ekvation för reaktionen. Kvalitativa utvärderingar delar upp mängden produkt av en kemisk reaktion i icke-numeriska kategorier som inte är föremål för matematiska manipulationer som subtraktion och delning, vilket krävs för att beräkna procentuellt utbyte.

Snabb men rasande

Kemikalier har olika affiniteter för varandra, vilket betyder att vissa reagerar snabbare än andra för att bilda produkter. Ibland bildar den önskade produkten av en reaktion, säger ett livräddande läkemedel, inte lätt. Kemister har sätt att påskynda reaktionen eller göra den effektivare, för att få mer produkt. De behöver dock beräkna reaktionshastigheten, vilket kräver att de mäter den exakta mängden produkter som bildas inom en viss tid. Kvalitativa utvärderingar ger svar som inte bara är subjektiva, men för breda för att exakt finjusteras. Även om försökspersonen försökte finjustera reaktionen genom att ändra förhållandena för reaktionen, gör kvalitativa utvärderingar som "vätskan blir gul" gör det svårt att avgöra hur väl justeringarna fungerade.