1. Skarpare slutpunkt: Muexide bildar en mer intensiv och distinkt färgförändring vid titreringens slutpunkt, vilket gör det lättare att visuellt identifiera ekvivalenspunkten. Detta resulterar i en mer exakt och exakt bestämning av nickelkoncentrationen.
2. Bredare pH -intervall: Muexide är effektivt jämfört med ett bredare pH-intervall (pH 6,5-9) jämfört med EBT (pH 7-10). Detta bredare intervall ger mer flexibilitet i titreringsförhållandena och möjliggör analys av prover med varierande pH.
3. Mindre påverkade av metalljoner: Muexid är mindre mottaglig för störningar från andra metalljoner jämfört med EBT. Detta gör det till ett bättre val för att analysera nickel i prover som innehåller flera metaller, eftersom det minskar risken för felaktiga resultat på grund av konkurrerande reaktioner.
4. Stabilitet: Muexide är mer stabil i lösning än EBT, som kan försämras över tid. Denna stabilitet säkerställer konsekvent prestanda och tillförlitlighet under titreringen.
5. Ingen buffert krävs: Muexide kan användas i titreringar utan behov av en ytterligare buffertlösning. Detta förenklar förfarandet och minskar risken för att införa fel.
Det finns emellertid också några nackdelar med att använda murexide:
* Mindre känslig: Muexide är mindre känslig än EBT, vilket innebär att den kanske inte är lämplig för att bestämma mycket låga koncentrationer av nickel.
* inte så allmänt tillgängligt: Muexide är mindre lättillgänglig än EBT, vilket kan vara en utmaning för vissa labb.
Sammanfattningsvis, medan både muexid och EBT kan användas för uppskattning av nickel med EDTA, erbjuder Murexide flera fördelar när det gäller slutpunktskärpa, pH -intervall och interferensresistens. Därför föredras det i allmänhet för detta ändamål.
