Även om det är sant att kemisk krigföring spelade en betydande roll i konflikten, används termen "kemistkrig" inte i stor utsträckning i historisk litteratur.

Här är varför:

* Andra faktorer var mer framträdande: Kriget kännetecknades av oöverträffade tekniska framsteg, skyttegravskrigföring och nationalismens framväxt. Dessa aspekter ansågs mer betydelsefulla än användningen av kemiska vapen.

* Kemiska vapen var inte ett primärt vapen: Även om de var förödande och skrämmande användes kemiska vapen till stor del defensivt, för att störa fiendens framryckningar eller för att rensa skyttegravar. De var inte den avgörande faktorn för krigets utgång.

* Termen används inte ofta: Historiker och akademiker refererar vanligtvis till kriget med andra termer som "Det stora kriget", "Första världskriget" eller "Kriget för att avsluta alla krig."

Även om kemiska vapen var en skrämmande aspekt av första världskriget, är det felaktigt att beteckna kriget som "kemisternas krig".