ICO står för initial coin offering. En startup säljer sin egen kryptotoken för att samla in pengar.

"En ICO är besläktad med en börsnotering, " skrev Alex Wilhelm i TechCrunch förra året, "men i temporal omvänd (typ av). Även om det är förvirrande, det har nyligen fått framträdande plats som ett gynnat sätt att lansera en ny kryptovaluta. Men som är typiskt för begynnande kryptoprodukter, det finns juridiska frågor och oetiska spelare i mixen."

2018 stämmer hans beskrivning smärtsamt korrekt.

Många ICO-projekt under 2017 har redan dött. news.Bitcoin.com körde en artikel som träffande diskuterar de många ICO som kom till korta. Författaren, Kai Sedgwick, skrev:"Efter att ha genomfört en omfattande studie av förra årets crowdsales, news.Bitcoin.com kan rapportera att 46% av dem redan är döda – trots att de samlat in över 104 miljoner dollar."

("Crowdsales"? Ameer Rosic in Blocknördar :"Helst, token säljs inte som en finansiell tillgång utan som en digital vara som många andra saker. Det är därför ICO ofta kallas "publikförsäljning".")

Sedgwick hänvisade till ICO-spåraren, TokenData . Från 902 publikförsäljningar förra året, 142 misslyckades på finansieringsstadiet; 276 fler misslyckades sedan dess.

Varför är det så? Ett ord kan räcka:Risk. "Tack vare minskad avkastning, ökad konkurrens, och en oändlig ström av opportunistiska ICO:er, Kryptoinvesteringar under 2018 är mer riskfyllda än någonsin."

Inte bara det, "Ytterligare 113 ICO:er kan klassificeras som 'semi-failed', antingen för att deras team har slutat kommunicera på sociala medier, eller för att deras samhälle är så litet att det betyder att projektet inte har någon chans att lyckas, " han skrev.

Att utforska ICO är en övning som han liknade vid att utforska en "digital kyrkogård". Par för kursen:"Övergivna Twitter-konton, tomma telegramgrupper, webbplatser som inte längre är värd, och samhällen skötte inte längre."

David Morris skrev in Förmögenhet , under tiden, om ICO. Han märkte att "ett oproportionerligt antal ICO-misslyckanden har uppstått på några månader." Att kalla några av de slutna projekten för misslyckanden kan vara för artigt. Prova en mindre gratis term. Morris sa, "många producerade ingen produkt alls, och ett bra antal hade förmodligen aldrig tänkt det."

I rättvisans namn, dock, bedragare representerar inte helt scenen. Jon Fingas in Engadget tog upp några anledningar till att ICO:erna misslyckades, och anser att det inte krävs mycket spådom för att dra slutsatsen varför dessa inte lyckades.

"Förutom bedrägerierna, sa Fingas, "en stor del av dem var inriktade på nischer som tandvård, godstransporter eller fastigheter – de skulle aldrig locka en bred publik. Andra, under tiden, var me-too-insatser som inte hade någon verklig fördel jämfört med att hälla pengar i ett etablerat format, där priserna var mer benägna att klättra."

Takeaway:Ska du köpa till en ICO? Wilhelm i TechCrunch kan ha svarat på frågan förra året men svaret verkar fortfarande relevant. "Bara om du har en enorm riskaptit, noll rädsla för att förlora ditt kapital och är villiga att ta en flygchans på en idé som kan floppa. Sedan igen, crowdfunding har liknande risker och verkar helt hälsosamt. Ditt samtal."

TokenData grundades 2017, enligt Crunchbase . San Francisco-baserade TokenData tillhandahåller gratis data- och analysrapportering på ICO/tokenmarknaden.

© 2018 Tech Xplore