En domare rekommenderade torsdagen att president Donald Trump skulle tysta snarare än att blockera några av hans kritiker från att följa honom på Twitter för att lösa ett första ändringsförfarande.

USA:s distriktsdomare Naomi Reice Buchwald föreslog en lösning som det föredragna resultatet efter att ha hört advokater argumentera om det är konstitutionellt för Trump att blockera några anhängare.

"Är inte svaret att han bara stänger av den person som han tycker personligen är kränkande?" hon frågade. "Han kan undvika att höra dem genom att dämpa dem."

Förhandlingen härrörde från en stämning i juli av Knight First Amendment Institute vid Columbia University och sju personer som avvisades av Trump efter att ha kritiserat den republikanska presidenten.

Advokater på båda sidor sa att de såg meriter i domarens förslag men skulle behöva samråda med kunder.

"Det är inte en perfekt lösning, men visst, det är en ganska bra, "sa Katherine Fallow, advokat från Knight Institute.

Amerikanska justitiedepartementets advokat Michael Baer gick med på att muting skulle göra det möjligt för Trump att undvika att läsa en tweet han inte vill läsa.

Om ingen överenskommelse nås, advokater kommer att förlita sig på ett skriftligt beslut från Buchwald, som varnade för att de kanske inte gillar resultatet.

"Som med alla fall det finns alltid en risk att du kan förlora, "sa hon." Om det finns en uppgörelse, som tjänar alla parters intressen. Det anses ofta vara det klokaste sättet att gå. "

Rättegången väcktes efter att Trump blockerat vissa personer från @realdonaldtrump, ett 9-årigt Twitter-konto med nästan 50 miljoner följare.

Baer hävdade att det var Trumps befogenhet, inte annorlunda än att presidenten bestämde sig i ett rum fyllt av människor att inte lyssna på några.

Buchwald sa att medborgarna har rätt att skicka meddelanden till presidenten på olika sätt.

Hon tillade snabbt:"Jag föreslår inte på distans att medborgare har rätt att insistera på att någon i regeringen läser deras brev ... Ingen har tid. Det finns inte tillräckligt många timmar på dagen."

Baer uppmanade domaren att slänga rättegången av jurisdiktionsskäl eller att finna att blockering av vissa följare inte bryter mot det första ändringsförslaget eftersom Trump inte reglerar tillgång till ett offentligt forum på Twitter.

Jameel Jaffer, riddarinstitutets direktör, sa till Buchwald att det inte var nödvändigt att utfärda en order mot presidenten själv, eftersom det finns andra inblandade i hans konto som kan krävas för att verkställa hennes beslut.

Fallow bad Buchwald att finna att Trumps Twitter -flöde är ett officiellt regeringskonto som fungerar som ett offentligt forum och därmed blockerar kritiker bryter mot det första ändringsförslaget.

© 2018 Associated Press. Alla rättigheter förbehållna.