Teknikjättar och aktivister på öppet internet, inte alltid naturliga sängkamrater, kämpar mot en föreslagen upphovsrättslag som återkommer för godkännande i EU-parlamentet på onsdag.

Traditionella medier, tillsammans med film- och musikstjärnor inklusive Paul McCartney, har lobbat hårt för reformen som skulle tvinga fram betalning från webbföretag för att reproducera eller länka till upphovsrättsskyddat innehåll.

I en intervju, Siada El Ramly, verkställande direktören för EDiMA, föreningen som försvarar onlineplattformarnas intressen i Bryssel, sa till AFP att "det var synd" att debatten presenterades "som skapare å ena sidan och big tech å andra sidan."

"Så är inte fallet. Du har artister på båda sidor med olika åsikter. Det är så många röster inblandade, " Hon sa.

Om att betala nyhetsorganisationer för innehåll, El Ramly sa att hon håller helt med om "att onlineplattformar definitivt har en roll att spela."

"Det betyder inte nödvändigtvis att en "snuttskatt", som sätter fokus på aggregeringstjänsterna, är den enda vägen framåt, " Hon sa.

Lobbyisten hänvisade till artikel 11 i förslaget enligt vilken nyhetsorganisationer skulle få "rättvis och proportionerlig ersättning" för användning av deras berättelser av företag som sökmotorer som visar ett "utdrag" av onlineinnehåll.

"Vi fruktar att vi försöker hitta en lösning som inte har varit effektiv och implementera den mer brett. Detta skulle påverka mediepluralismen och inte nödvändigtvis vara positivt för media, " Hon sa.

El Ramly, eko argument som ofta framförs av Google, pekade på experiment med snippskatten i både Tyskland och Spanien, där sökjätten stängde ner sin nyhetsaggregator över en natt när skatten antogs.

"I Spanien har det haft en negativ inverkan på mindre medier där vi har sett att små förlag faktiskt viker sig till följd av att de inte har kunnat använda aggregeringstjänsterna, " Hon sa.

Och hon hävdade att i Tyskland "har det faktiskt inte skapat nya intäktskällor eller stött mediesektorn som helhet heller."

"Inte om USA"

En större fråga för teknikjättar är utan tvekan artikel 13 i utkastet, som gör webbföretag ansvariga för upphovsrättsintrång av användare som gör inlägg på sina sajter.

Webjättar säger att de skulle behöva använda automatiska filter som riskerar att stoppa även juridiska inlägg, kvävande innovation och yttrandefrihet.

"Vi överdriver faktiskt inte när vi säger att filtret måste vara på plats, sa El Ramly.

"Tänk på att detta inte bara har att göra med audiovisuellt innehåll, som har varit i fokus för debatten, utan snarare alla typer av innehåll inklusive kodrader, bilder."

"Låt oss uttrycka det väldigt rakt på sak, om plattformarna har en skyldighet att se till att innehållet inte dyker upp, då skulle allt som skulle kunna uppfattas som ett upphovsrättsintrång tas bort, " Hon sa.

Pressade på om sådana som Google och Facebook måste städa upp, El Ramly insisterade på att fokus på amerikanska företag missade poängen.

"Låt oss komma ihåg att det inte bara handlar om amerikansk teknik. Ärligt talat, det är lite irrelevant för sakens kärna, de verkliga problemen, " Hon sa.

"Plattformsekonomin har varit mycket gynnsam för Europa. Den tillhandahålls för kulturell mångfald online, för europeiska konsumenter att ha fler valmöjligheter. Vi vill se att det fortsätter."

Traditionella media- och innehållsleverantörer som brinnande stödjer reformen är på jakt efter intäkter i en tid då så mycket kan ses gratis online.

EU-upphovsrättstvist online:en snabbguide

Europaparlamentets lagstiftare röstar på onsdagen om en föreslagen EU-upphovsrättslag som har satt artister och nyhetsföretag i konflikt med webbjättar som Google och Facebook.

Här är en snabbguide till nyckeltermer som används i tvisten om EU:s upphovsrättsdirektiv.

Upphovsrätt, närliggande rättigheter

Skapare av musik och filmer kräver att webbföretag betalar dem för att reproducera eller länka till deras innehåll, baserat på deras immateriella rättigheter.

På samma gång, nyhetsorganisationer hävdar rätten att få betalt för när deras berättelser läggs upp eller länkas till:så kallade "nära rättigheter".

Artikel 11:skälig lön

Nyhetsorganisationer bör få "rättvis och proportionerlig ersättning" för användning av deras berättelser av "leverantörer av informationssamhällets tjänster", enligt artikel 11 i förslaget till direktiv.

För detta, webbföretagen skulle behöva förhandla licensavtal med nyhetsorganisationerna. Vissa juridiska experter säger att detta är för komplicerat, lägga nya rättigheter ovanpå upphovsrättslagar och licenser.

Artikel 13:polisinnehåll

I artikel 13 i planen föreslås att webbföretag ska göras ansvariga för att förhindra upphovsrättsintrång från användare som gör inlägg på sina webbplatser.

Webjättar säger att de skulle behöva använda automatiska filter som riskerar att stoppa även juridiska inlägg, kvävande innovation och yttrandefrihet.

"Felbenägen censurinfrastruktur... kommer att överblockera juridiska inlägg, eftersom det inte kan skilja tillåten användning av upphovsrättsskyddat material (som parodier) från intrång, sa Europaparlamentets ledamot Julia Reda från det grönanknutna Piratpartiet.

Den konservative ledamoten Axel Voss föreslog ändringsförslag för att säkerställa "undantag och begränsningar" och "att automatiserad blockering av innehåll undviks".

Länkar och utdrag

Motståndarna till direktivet säger att det kan leda till en "skatt" på länkar till nyhetsartiklar på nätet genom att webbplatser får betala för att länka till innehåll.

Ändringar som utarbetats av Voss föreslår att inte införa betalningar för hyperlänkarna som användare klickar på för att komma till en artikel.

Men direktivet kan fortfarande kräva betalning för återgivning av "snuttar" eller sammanfattningar av nyhetsartiklar.

Värdegap

Ledande stöd för direktivet bland konstnärer, ex-Beatlen Paul McCartney klagade över en "värdeskillnad... mellan värdet dessa plattformar får från musik och värdet de betalar skapare".

Nyhetsutgivare använder också klagomålet om värdegap:annonsörer betalar bra för att sätta annonser på webbsidor, de säger, men företag som producerar artiklar som drar läsare till dessa sidor säger att de får relativt lite.

© 2018 AFP