"Vänligen drick ansvarsfullt" är en bekant vädjan till dem som kan vara benägna att dricka alkohol, och vi påminns också om att "spela ansvarsfullt", en snabb påminnelse under en hektisk period för Premier League -fotboll, full av inventarier och gott om avslappnade fans med tiden på händerna.

Du kan göra ett rimligt omdöme om ansvarsfullt drickande genom att använda informationen om alkoholhalten (volymprocent) (ABV) på etiketten för vilken flaska som har öppnats. Men hur kan vi bestämma styrkan i en fotbollssatsning?

Faktiskt, "spelskada" kan också approximeras med en procentsats. Procenten "spelares förluster" är ett mått på den insats som en spelare kommer att förlora på lång sikt. Kortsiktig slumpmässighet kring denna procentsats är det som gör spelande intressant - men under längre tidsperioder, spelare kommer att förlora denna procentandel av alla pengar de satsar.

Vi tror att de flesta förmodligen inte har en aning om hur stor andel av alla insatser som går förlorade för olika fotbollsspel. Så vi tittade på åtta säsonger med odds och resultat i Premier League med hjälp av maskininlärning.

Maskininlärning tillät oss att simulera tre potentiella strategier för mänskliga vadslagningar under lång tid. En "slumpmässig" strategi simulerade effektivt riskerna med att kasta dart mot en uppsättning bettingodds. Som jämförelse, en "mest skicklig" strategi studerade noggrant vadslagningsodds och resultat under tre hela säsonger innan han medvetet valde den bästa insatsen den kunde hitta för varje match.

Vi tittade också på avkastningen av en strategi som medvetet försökte vara så okvalificerad som möjligt. Den "minst kvalificerade" strategin valde det som kan ses som det värsta scenariot för varje match. Detta speglar återkomsten för någon som inte bara har otur, men är okvalificerad (och som kan dra nytta av mer hjälp och råd). Eventuella skillnader mellan dessa tre strategier återspeglar skickligheten i fotbollsspel i Premier League.

Riskerna varierade baserat på både den valda insatsen och den specifika spelstrategi som användes. När du simulerar avkastningen för en given satsning på, säg £ 1, fann vi att spelarnas förlustprocent varierade med en faktor 54. Med hjälp av dryckesjämförelsen detta är som skillnaden mellan en 1% lagerhalt med reducerad styrka och en stark flaska whisky.

Några av de högsta riskerna kom från att satsa på rätt poäng, en satsning med ganska höga odds, som du kanske har sett skådespelaren Ray Winstone erbjuda på brittisk tv under julen. Till exempel, Manchester City vann med 3-1, kan ha odds på 9/1, vilket innebär att varje satsning på 1 pund vinner 9 pund om Manchester City vinner med den poänglinjen.

Vi fann att det bara att slumpmässigt välja rätt poängspel skulle slå dig med en stark genomsnittlig förlust på 34,3%. Men det värsta scenariot var en enorm genomsnittlig förlust på 58,9%, som kom när den minst skickliga strategin plockade mycket höga korrekta poäng (som att bortalaget vann med fyra mål mot noll). Självklart, ibland lönar sig satsningar med höga odds. Men totalt sett, dessa siffror betyder att för varje satsning på £ 100, i genomsnitt förlorade spelaren 34,30 £ och 58,90 £ för sina spelstrategier.

Lyckligtvis finns det två tips som spelare kan göra för att hålla sina förluster inom rimliga gränser.

Det första tipset är att välja typer av spel med relativt låga odds. Bookmakarna älskar att annonsera om korrekta poängspel, till exempel, eftersom dessa satsningar erbjuder höga odds om spelarna gissar rätt poäng.

Bra odds det är en dålig satsning

Men en satsning med lägre odds är vad vi kallar en "hem-draw-away" -insats, antingen satsar på att Manchester City vinner, Lika, eller bortalaget att vinna. Här gav den slumpmässiga strategin genomsnittliga procentuella förluster på 8,7%, så nästan fyra gånger mindre än att slumpmässigt välja rätt poänginsatser.

Det andra tipset är att välja spel med relativt låga odds inom en given insats typ. Manchester City förväntas vanligtvis vinna av bookmakarna, och i skrivande stund, satsade 1 pund på dem för att vinna sin senaste match mot Southampton gav en potentiell vinst på 1,27 pund om det lyckades. Som jämförelse, en satsning på £ 1 på Southampton för att triumfera skulle returnera £ 11 om det lyckas.

Många spelare kan bli upphetsade av de högre oddsen för att Southampton vinner. Men för varje insats typ, spel med låga odds hade de lägsta genomsnittliga förlusterna för spelare. Om en satsning har odds som verkar för höga för att vara sanna, det är förmodligen en dålig insats i genomsnitt.

Spelindustrin tillkännagav nyligen att den kommer att sluta visa spelannonsering före vattendelaren, från och med sommaren 2019. Så att marknadsföra bettingodds på TV under fotbollen kommer snart att bli ett minne blott.

Men branschen lägger för närvarande fem gånger så mycket på onlinemarknadsföring (1,2 miljarder pund) som på sina totala utgifter för TV -reklam. Denna onlinemarknadsföring är i stort dold för alla som inte är inriktade på att ta emot dessa meddelanden.

Vi anser att de mycket stora skillnaderna i produktrisk mellan fotbollsspel åtminstone bör kommuniceras på något sätt till konsumenterna. Medan ytterligare forskning bör undersöka hur man bäst kan utbilda fotbollsfans om dessa olika risker, påminnelser om att bara "spela ansvarsfullt" kommer inte att minska det.

Konsumenterna måste informeras om riskerna med fotbollsspel med höga odds.

Denna artikel publiceras från The Conversation under en Creative Commons -licens. Läs originalartikeln.