Simuleringar från Columbia University-forskare visar en liten partiskhet mot Trump men mindre lutning än i valet 2016.

Trumps seger 2016 i Electoral College utan att leda i folkomröstningen har lett till breda spekulationer om en upprepning 2020. Columbia University-forskare har undrat samma sak.

Robert Eriksson, professor i statsvetenskap, och Karl Sigman, professor i industriteknik och operationsforskning vid Columbia Engineering, har undersökt hur valkollegiets resultat betingas av hur stater röstade i tidigare val. Deras simuleringar tyder på att valkollegiets partiskhet 2020 sannolikt återigen kommer att gynna republikanerna, men i mindre grad än 2016.

I en ny studie publicerad idag i PNAS , Erikson och Sigman, tillsammans med Ph.D. kandidat Linan Yao, visa hur man förutsäger valomröstningen om folkomröstningen 2020 är nära, med hänsyn till konfigurationen av statlig röstning 2016. De undersökte graden av valkollegiums partiskhet i tidigare val och i vilken grad det kan förutsägas i förväg från tidigare statliga röstningsmönster, tillbaka till 1980.

Baserat på tusentals simuleringar, deras forskning tyder på att partiskheten 2020 sannolikt kommer att gynna Trump igen, men i mindre grad än 2016. Och, laget noterar, det finns tillräckligt med omfång i de möjliga resultaten så att fördomen till och med kan gynna Biden.

Teamet fann att i tidigare presidentval, potentiella valkollegier var mindre än 2016. I dessa val, skillnaden mellan stater i deras presidentval är en funktion av staternas senaste presidentval, plus nya ingångar, som förändringar i befolkningen, inte förutspått av statens tidigare omröstning. Även om fördelningen från valet 2016 har betydelse, bevisen från tidigare val tyder på att stater kan avvika avsevärt från sin tidigare röst och att det därmed finns en viss osäkerhet även för 2020.

"Vi noterar att 2016 var en statistisk extremvärde, sa Eriksson, som påpekade att Trump vann 2016 genom att knappt vinna Wisconsin, Michigan, och Pennsylvania. Om valet 2020 är lika nära nationellt, dessa utfall kan vara annorlunda. Flera andra stater (Arizona, Florida, Georgien, North Carolina) kan också vara i spel 2020, bara baserat på hur nära de var 2016. Lade till Erikson, "De demokratiska kontra republikanska uppdelningarna i det föregående valet har haft betydelse, men bara upp till en viss punkt. Det är därför samma nationella folkomröstning som 2016 skulle kunna få ett annat valkollegiums resultat."

Forskarna tittade på andelen demokrater och republikaner i en stat som en funktion av rösterna i det föregående valet, och mätte procentsatserna i förhållande till tillståndsmedelvärdet. Varje delstats röst som en relativ position på den demokrat-republikanska skalan approximerar den från föregående val plus en slumpmässig "fel" term. Det felet är kritiskt eftersom det representerar nya faktorer sedan 2016 som formar statlig röstning, Till exempel, till exempel, röster av nya migranter från andra stater. Columbia-simuleringarna inkluderar detta fel för att återspegla alla möjliga konfigurationer av stater, förutsatt en nära omröstning nationellt.

"Vi fann att Biden förmodligen inte behöver en lika stor folkröstmarginal som Hillary Clinton gjorde, ", sa Sigman. "Om rösterna var 51-49, som det var med Hillary Clinton, det skulle vara vändpunkten, och valkollegiet kunde gå åt båda hållen snarare än en viss Trump-seger. Vår studie visar att valet 2020 har en mindre lutning för republikanerna än det gjorde 2016."

Studien har titeln "Electoral College Bias and the 2020 Presidential Vale."