Facebooks VD Mark Zuckerberg efterlyser "globalt harmoniserade" regler för onlineplattformar för att hantera frågor om integritet och olämpligt innehåll
Facebook -chefen Mark Zuckerbergs uppmaning till "globalt harmoniserad" online -reglering väcker frågor om hur internetplattformar kan hantera farhågor om felinformation och kränkande innehåll samtidigt som de är öppna för yttrandefrihet.
Här är viktiga frågor om det senaste förslaget från Facebook:
Vad söker Facebook?
Det ledande sociala nätverket vill att en enda uppsättning regler för innehåll undviker att bryta mot nationella krav för att ta bort "hatprat" eller olämpligt innehåll, sparkar ansvar till en att vara bestämd enhet för att undvika att anklagas för censur.
Zuckerberg sa i ett helgpost att "en gemensam global ram" snarare än reglering från land till land "kommer att se till att internet inte går sönder, entreprenörer kan bygga produkter som tjänar alla, och alla får samma skydd. "
Facebook -chefen säger att USA och andra länder "bör bygga vidare på de skydd" som erbjuds i Europas allmänna dataskyddsförordning (GDPR), men slutade med att erbjuda detaljer. Han sa att alla planer inte skulle kräva att data lagras lokalt, "vilket skulle göra det mer sårbart för oberättigad åtkomst."
De senaste förslagen verkar gå ett steg bortom Zuckerbergs uppmaning förra året att en "högsta domstol" ska fatta beslut om tveksamt innehåll.
Analytiker säger att Facebook desperat vill undvika att vara den slutliga domaren för vad som är tillåtet eller borttaget - vilket skulle sätta plattformen i en svår position varje gång det uppstår kontroverser.
"Zuckerberg förstår att det finns en djup allmän oro för sociala medier och digitala plattformar, "sa Darrell West, chef för Brookings Institutions Center for Technology Innovation.
"Genom att kräva några globala regler, han erkänner den verkligheten, men försöker styra reglering på diskreta sätt. Han hoppas på milda reformer som inte stör Facebook -affärsmodellen och äventyrar annonsintäkter. "
Adam Chiara, professor i kommunikation vid University of Hartford, nämnda regler kan sluta hjälpa jättar som Facebook som har resurser att följa.
Vissa analytiker argumenterar för regler för onlineinnehåll baserat på en global konvention som internationell havslag
"Andra mindre teknikföretag kanske inte har möjlighet att följa strikta regler, Sa Chiara.
"Så på ett sätt, strikt reglering kan, ironiskt, var bra för Facebook nu eftersom de hade år att bygga ett imperium med liten tillsyn. "
Hur kan ett globalt system fungera?
Internetreglerna varierar avsevärt från land till land, med vad som anses vara hatiskt yttrande i vissa länder skyddas i USA och på andra håll.
Liknande, det finns stora skillnader i hur privata användardata samlas in och används i olika delar av världen, med GDPR -reglerna bland de striktaste.
Lee McKnight, en professor i informationsstudier vid Syracuse University, sa att några aktivister i mer än ett decennium har efterlyst en global konvention av olika slag som kan fastställa regler för onlineinnehåll.
"Dessa plattformar överskrider enskilda nationalstater, så det finns en logik att ta itu med dem globalt, sa McKnight, som argumenterade för ett system som internationell havslag.
"Dock, Att genomföra något sådant kan vara en decennielång process-om de hade börjat för 10 eller 15 år sedan skulle vi ha det bättre idag. "
Det skulle vara utmanande att harmonisera regler samtidigt som Facebook och andra onlineföretag kan använda "riktad" reklam, som är affärsmodellen för dessa företag.
"En bra start skulle vara en federal sekretesslinje USA, "sa
Nuala O'Connor, president för Center for Democracy &Technology, en digital rättighetsgrupp, säger att en bra start skulle vara passage av en internetskyddslag i USA.
Facebook -kritiker säger att det ledande sociala nätverket avlägsnar uppmärksamheten från sitt ansvar för att moderera innehåll på sin plattform
"För närvarande har USA bara varit en marginell aktör i samtalet kring global dataskyddslagstiftning, och borde komma till bordet med en meningsfull, övergripande tillvägagångssätt som gör att ny teknik kan blomstra, samtidigt som man säkerställer att individens digitala värdighet skyddas. "
Vad händer sen?
Skeptiker säger att Facebook försöker köpa tid bland krav på hårdare reglering i USA och på andra ställen - med några uppmaningar att bryta upp stora teknikföretag och andra aktivister som ifrågasätter om de ska bibehålla immunitet från ansvar för innehåll som publiceras av användare.
"Zuckerbergs kommentarer var inte förvånande med tanke på det ökande allmänna trycket och hotande böter och straff, "sa David Carroll, en professor vid Parsons School of Art &Design of The New School som följer sociala medier.
"Känns som att det är en bra strategi att dämpa slaget."
Andra säger att Facebook just nu börjar adressera, i global skala, de svåra frågorna om integritet och innehållsmoderering.
"Det är inte bara ett problem för ett företag, sa Anjana Susarla, professor i informationssystem vid Michigan State University.
"Vi kanske inte kan lösa alla dessa frågor, men vi måste skapa vissa ramar och Mark Zuckerberg har tagit det första steget."
McKnight sa att det skulle vara för krångligt för regeringar att försöka komma samman om regler, och att det inte finns något verkligt alternativ till övervakning av sociala plattformar i enlighet med lagar runt om i världen.
"De måste tillämpa reglerna. Det kommer att vara jobbigt för dem, men de tjänar på detta. Sa McKnight.
© 2019 AFP
