Efter år av avvisande krav på ökad tillsyn av Facebook, Grundaren och vd:n Mark Zuckerberg har nu efterlyst mer samarbete med regeringen för att hantera problem som orsakas av internetplattformar och framväxande internetteknologier.
Men sociala mediejätten behöver göra mer än att bara prata om en lösning. Det vi väntar på nu är några tydliga indikationer på att Zuckerberg kommer att ta en roll i att göra förändring verklig.
Det är viktigt att Facebook, en onlineplattform med mer än två miljarder användare, navigerar i komplexiteten av plattformsstyrning genom att engagera användare, regeringar och grupper i det civila samhället i den processen.
Zuckerbergs artikel följde på kritik om hur den sociala medieplattformen används av vissa för politisk inblandning, eller sprida skadligt material, till exempel filmerna från den påstådda beväpnade mannen som livestreamade hans attack mot två moskéer i Nya Zeeland.
I en åsiktsartikel i Washington Post under helgen (och tillgänglig på hans Facebook-sida), Zuckerberg skrev:"Varje dag, vi fattar beslut om vad tal är skadligt, vad är politisk reklam, och hur man förhindrar sofistikerade cyberattacker."
Men han säger att det inte enbart bör vara företag som ställer upp regler om vad som är acceptabelt. "Jag tror att vi behöver en mer aktiv roll för regeringar och tillsynsmyndigheter. Genom att uppdatera reglerna för Internet, vi kan bevara det som är bäst med det – friheten för människor att uttrycka sig och för entreprenörer att bygga nya saker – samtidigt som vi skyddar samhället från bredare skador."
Fyra steg för förändring
Zuckerberg hävdar att fyra områden kräver djupare samarbete:
För att ta itu med skadligt innehåll, han föreslår skapandet av ett oberoende organ för att granska Facebooks beslut om innehållsmoderering. Han vill också att det bildas en uppsättning standardiserade regler för skadligt innehåll.
För valintegritet, han beklagar inkonsekvensen och otillräckligheten i befintliga lagar för valreklam och media.
När det gäller integritet, han pekar på Europeiska unionens allmänna dataskyddsförordning som en användbar utgångspunkt.
Till sist, och kanske mest överraskande med tanke på Facebooks historia, Zuckerberg hävdar att lagstiftning bör fastställa och skydda rättigheter för dataportabilitet. Detta skulle ge användarna tillgång till deras data, och ge dem möjligheten att välja att ta denna data till andra plattformar.
Zuckerberg skrev:"Jag tror att Facebook har ett ansvar att hjälpa till att ta itu med dessa frågor, och jag ser fram emot att diskutera dem med lagstiftare runt om i världen. Vi har byggt avancerade system för att hitta skadligt innehåll, stoppa valinblandning och göra annonser mer transparenta. Men människor ska inte behöva förlita sig på att enskilda företag tar upp dessa frågor själva. Vi borde ha en bredare debatt om vad vi vill som samhälle och hur reglering kan hjälpa. Dessa fyra områden är viktiga, men, självklart, det finns mer att diskutera."
Även om det säkert finns mer att säga om var och en av de frågor som Zuckerberg har lyft fram, tills vidare, låt oss överväga utsikterna till ökat samarbete, och strävan efter bättre onlinestyrning.
Värt att söka, även om det är svårt
Det är välkommet att se en ny entusiasm från Zuckerberg angående engagemang med regeringen.
Hans åsiktsartikel visar en viss optimism för enande och standardisering för styrning och polisiära frågor som skadligt innehåll och integritet.
Detta beror sannolikt på att en global enhet av standarder innebär en betydligt lägre kostnad för Facebook för att följa ett standardiserat tillsynssätt, snarare än att ta itu med ett lapptäcke av regelverk från dussintals länder och tillsynsmyndigheter.
Som sagt, vi bör hoppas att Zuckerberg förblir trogen detta engagemang för ökat samarbete, även i avsaknad av internationell överenskommelse eller standardisering.
Oavsett om det är bekvämt att Facebook eller inte, det har en skyldighet mot sina användare att agera ansvarsfullt. Det ansvaret bör inte upphävas bara för att det är svårt att följa internationella regelverk.
Medan Zuckerberg har diskuterat idén om ökat samarbete med regeringar och tillsynsmyndigheter, det är viktigt att detta samarbete inte stannar vid myndigheternas och tillsynsmyndigheternas kontor.
Regeringar kan vara domarna i vad som är Rättslig i ett land eller territorium, men de lagkrav som ställs på Facebook och andra internetplattformar behöver inte nödvändigtvis vara det bara eller rättvis till de människor som berörs av dessa lagar.
Som ett exempel, Jag misstänker att varken Facebook eller dess utvecklare särskilt vill att deras plattform ska användas som ett verktyg för förtryck av HBTQIA+-personer i länder där homosexualitet är kriminaliserat.
Jag har tidigare noterat att ansvaret att balansera yttrandefrihet med sociokulturella normer, personliga önskemål, och lokala regelverk är en särskilt komplex uppgift. Tyvärr för Facebook, Ett fördjupat samarbete med regeringen kommer inte att göra detta lättare.
Vi måste tänka på:när ska vi förvänta oss att Facebook följer lagen? Och när kan vi förvänta oss att Facebook trotsar vad de anser vara orättvisa lagar?
Som en balans till regeringens krav, Facebook bör också försöka samarbeta med civilsamhällets organisationer som Electronic Frontiers Foundation eller American Civil Liberties Union, såväl som akademiska forskare att väga regeringens önskemål mot lämplig kritik och diskurs.
Dags att "uppdatera reglerna"
Zuckerbergs nyckelargument här är att de nuvarande reglerna för internet har tillåtit en generation entreprenörer att "bygga tjänster som förändrade världen."
Detta, han skriver, har skapat mycket värde i människors liv, men nu är det dags för reformer:"Det är dags att uppdatera dessa regler för att definiera tydliga ansvarsområden för människor, företag och regeringar framöver."
Det är lika viktigt att vi håller Facebooks fötter för ansvarets eld, reformera, och reglering – för att säkerställa att dessa senaste åtaganden är mer än bara varmluft.
Den här artikeln är återpublicerad från The Conversation under en Creative Commons-licens. Läs originalartikeln. 
