Teknikjättar som Facebook och Google kom under ökande press i Europa på måndagen när länder föreslog strängare regler för att tvinga dem att blockera extremt material som terroristpropaganda och barnporr.

Storbritannien efterlyste en första i sitt slag vakthund för sociala medier som kan böta chefer och till och med förbjuda företag. Och en EU-parlamentarisk kommitté godkände ett lagförslag som ger internetföretag en timme att ta bort terrorrelaterat material eller få böter som kan komma upp i miljarder.

"Vi tvingar dessa företag att städa upp sina handlingar en gång för alla, "sa den brittiske inrikesministern Sajid Javid, vars avdelning samarbetade om Storbritanniens förslag.

Motståndarna varnade för att brittiska och EU:s åtgärder kan kväva innovation och stärka teknikjättarnas dominans eftersom mindre företag inte har pengar att följa. Den där, i tur och ordning, kan göra Google och Facebook till webbens censorer, sa de.

Pressen för att göra de stora företagen ansvariga för den materiella ström som de bär har till stor del drivits av européer. Men det tog fart efter moskéskjutningarna i Nya Zeeland den 15 mars som dödade 50 människor och livestreamades i 17 minuter. Facebook sa att det tog bort 1,5 miljoner videor av attackerna under 24 timmar efteråt.

USA., där regeringens agerande begränsas av det första ändringsrätten till yttrandefrihet och pressfrihet, har tagit ett mer praktiskt tillvägagångssätt, fast på tisdag, en kammarkommitté kommer att pressa Google och Facebook chefer om de gör tillräckligt för att begränsa spridningen av hatbrott och vit nationalism.

Australien förra veckan gjorde det till ett brott för sociala medieplattformar att inte snabbt ta bort "avskyvärt våldsmaterial". Brottet skulle straffas med tre års fängelse och böter på 10,5 miljoner australiska dollar (7,5 miljoner dollar), eller 10% av plattformens årliga intäkter, det som är störst. Nya Zeelands integritetskommissionär vill att hans land ska göra detsamma.

Den brittiska planen skulle kräva att sociala medieföretag som Facebook och Twitter skyddar människor som använder deras webbplatser från "skadligt innehåll". Planen, som inkluderar skapandet av en oberoende tillsynsmyndighet som finansieras av en skatt på internetföretag, kommer att bli föremål för allmän kommentar i tre månader innan regeringen publicerar lagförslag.

"Ingen i världen har gjort detta förut, och det är viktigt att vi gör det rätt, "Kultursekreterare Jeremy Wright berättade för BBC.

Facebooks chef för offentlig politik i Storbritannien, Rebecca Stimson, sade målet med de nya reglerna bör vara att skydda samhället samtidigt som det stöder innovation och yttrandefrihet.

"Det här är komplexa frågor för att komma till rätta, och vi ser fram emot att samarbeta med regeringen och parlamentet för att se till att nya bestämmelser är effektiva, " Hon sa.

Storbritannien kommer att överväga att införa ekonomiska påföljder liknande dem enligt EU:s dataskyddslagstiftning online, som medger böter på upp till 4% av ett företags årliga globala intäkter, Sa Wright. I extrema fall, regeringen kan också försöka böta enskilda företagsledare och hindra företag från att verka i Storbritannien.

Enligt EU -lagstiftningen som klarade ett första hinder i Bryssel, alla internetföretag som inte tar bort terrorisminnehåll inom en timme efter att de blivit underrättade av myndigheterna skulle få liknande straff på 4%. EU:s myndigheter kom på idén förra året efter att attacker belyste den växande trenden med radikalisering på nätet.

Lagförslaget gäller för företag som tillhandahåller tjänster till EU -medborgare, huruvida dessa företag är baserade i EU:s 28 medlemsländer eller inte. Det behöver fortfarande ytterligare godkännande, inklusive från hela Europaparlamentet.

Det möter hårt motstånd från digitala rättighetsorganisationer, teknikindustrigrupper och några lagstiftare, som sa att tidsfristen på 60 minuter är opraktisk och skulle leda till att företag går för långt och tar bort även lagligt material.

"Istället, vi efterlyser ett mer pragmatiskt tillvägagångssätt med borttagningar "så snart som möjligt, '' för att skydda medborgarnas rättigheter och konkurrenskraft, "sa EDIMA, en europeisk handelsgrupp för nya media- och internetföretag.

Motståndarna sa att åtgärden också lägger en större börda på mindre internetföretag än på jättar som Facebook och Google, som redan har automatiska innehållsfilter. För att hjälpa mindre webbföretag, lagförslaget ändrades för att ge dem ytterligare 12 timmar för sitt första brott, en åtgärd som motståndarna sa inte gick tillräckligt långt.

Mark Skilton, professor vid Englands Warwick Business School, uppmanade tillsynsmyndigheterna att fortsätta nya metoder som artificiell intelligens som skulle kunna göra ett bättre jobb för att hantera problemet.

"Att utfärda stora böter och slå företag med större rättsliga hot är att ta ett tjurfäktningssyn från 1900-talet till ett problem som kräver en nyanserad lösning, "sa han." Det behövs verktyg för maskininlärning för att hantera internetproblemen från 2000-talet. "

Wright sa att Storbritanniens föreslagna sociala medieregulator skulle förväntas ta hänsyn till yttrandefrihet samtidigt som han försöker förhindra skada.

"Det vi pratar om här är användargenererat innehåll, vad folk lägger på nätet, och företag som underlättar tillgång till den typen av material, sa han. Så det här handlar inte om journalistik. Det här handlar om ett oreglerat utrymme som vi behöver kontrollera bättre för att hålla människor säkrare. "

© 2019 Associated Press. Alla rättigheter förbehållna.