Ansträngningar för att tygla regeringens användning av ansiktsigenkänning har ett par stora veckor framför sig, dagar efter att San Francisco godkände ett första i sitt slag förbud mot användning av tekniken av polis och andra stadsbyråer.

Tvärs över bukten, Oakland förväntas överväga ett liknande förbud för stadens byråer, möjligen nästa vecka. Uppe i norr, Amazon-investerare kommer på onsdag att rösta om ett aktieägarförslag som uppmanar företaget att sluta sälja sin Rekognition-mjukvara till regeringen. Och samma dag, U.S. House Oversight Committee kommer att hålla en utfrågning om användningen av ansiktsigenkänning av statliga myndigheter.

Ansiktsigenkänning, som redan används av polis och andra statliga myndigheter i några större amerikanska städer, har utlöst en motreaktion från medborgarrättsförespråkare och andra som är oroade över teknikens noggrannhet och dess potentiella effekt på integritet och säkerhet för allmänheten, särskilt minoriteter.

"Om (ansiktsigenkänning) blir ett verktyg för ICE och polisavdelningar, det kan resultera i en grov kränkning av mänskliga rättigheter, sa Pat Mahoney, en nunna på St. Joseph's i New York som arbetar med Tri-State Coalition for Responsible Investment. TriCRI, vars medlemsförsamlingar äger Amazon-aktier, föreslår att internetjätten slutar sälja sin Rekognition-mjukvara till statliga myndigheter om den inte kan bevisa att den inte skadar mänskliga och medborgerliga rättigheter.

I ett separat aktieägarförslag uppmanas Amazon att studera effekterna av Erkännande – som förra året misstog ansiktena på kongressmedlemmar för att vara bilder, ACLU rapporterade – och släpp en rapport med resultaten.

Stan Shikuma, från Seattle-avdelningen i Japanese American Citizens League, kommer att lägga fram det beslutet på bolagets bolagsstämma. Under ett presssamtal förra veckan, han uttryckte oro över att erkännande kommer att "förvärra överbevakning av bruna, svarta och gula människor... det är särskilt farligt med tanke på spridningen av hat och rädsla idag."

ACLU kommer också att vara där för att uppmana aktieägarna att rösta om förslagen. I ett öppet brev till aktieägarna, gruppen sa att företaget fortsätter att sälja sin produkt till polisen samtidigt som de vägrar "att avslöja vilka byråer som har köpt den och hur de använder den."

Amazon rekommenderar aktieägarna att rösta emot båda förslagen, som säger:"Ansiktsigenkänningsteknik minskar avsevärt den tid det tar att identifiera personer eller föremål i foton och video. Detta gör det till ett kraftfullt verktyg för affärsändamål, men lika viktigt, för brottsbekämpande myndigheter och statliga myndigheter att fånga brottslingar, förebygga brott, och hitta försvunna personer."

I Oakland, det föreslagna förbudet mot ansiktsigenkänning kan komma att behandlas i allmänskyddskommittén den 28 maj, enligt Brian Hofer, ordföranden för Oakland Privacy Advisory Commission som har hjälpt till att utarbeta förordningar som begränsar övervakning av offentliga organ runt Bay Area. Efter det, det skulle gå till kommunfullmäktige. Om godkänd, förbudet skulle komplettera stadens befintliga åtgärder för att begränsa dess byråers användning av övervakningsteknik.

Oakland Police Department har inte returnerat upprepade förfrågningar om kommentarer.

Dessa ansträngningar följer ett nyligen antaget lagförslag av California State Assembly, som skulle förbjuda ansiktsigenkänning och biometrisk övervakningsteknik i kroppskameror. Den lagstiftningen, författad av Assemblyman Phil Ting, D-San Francisco, väntar på godkännande av delstatssenaten.

Om kroppskameror skulle få ansiktsigenkänning, det skulle vara "motsvarigheten till att kräva att varje person alltid bär ett ID, sa Matt Cagle, teknik- och medborgerliga frihetsadvokater vid ACLU i norra Kalifornien.

Daniel Castro, vice president vid den Washington-baserade tankesmedjan Information Technology &Innovation Foundation, motsätter sig alla förbud eller moratorier mot ansiktsigenkänning, som han sa kunde hålla tillbaka tekniken. Han erkände de möjliga riskerna med att använda ansiktsigenkänning och sa "det är viktigt att polisen har bästa praxis" och korrekt tillsyn. Men han sa att tekniken kan hjälpa till med effektivitet och allmän säkerhet.

"Vi vill ha policyer om lämplig användning av polisen, " sa Castro. "Det här borde inte handla om tekniken, men hur det används."

En rapport som släpptes av Georgetown Laws Center on Privacy &Technology förra veckan innehöll exempel på hur ansiktsigenkänning har skadat. Förra månaden, en amerikansk collegestudent vid Brown University identifierades av misstag av lankesiska myndigheter som misstänkt för en terroristbombning där, tack vare ansiktsigenkänning. Hon sa på en presskonferens att hon mottog dödshot som följd. Ett annat exempel som rapporten citerade:I Baltimore, Polisen ska ha använt ansiktsigenkänning för att spåra dem som protesterade mot Freddie Grays död – som dog medan han satt i polisens förvar – 2015.

©2019 The Mercury News (San Jose, Kalifornien)
Distribueras av Tribune Content Agency, LLC.