• Home
  • Kemi
  • Astronomien
  • Energi
  • Naturen
  • Biologi
  • Fysik
  • Elektronik
  • Fukushima kärnkraftverk saknar utrymme för radioaktivt vatten

    Denna 4 september, 2017, flygfoto visar Fukushima Dai-ichi kärnkraftverksreaktorer, längst ner från höger, Enhet 1, Enhet 2 och Enhet 3, i Okuma stad, Fukushima prefektur, nordöstra Japan. Det elbolag som driver Fukushimas kärnkraftverk som förstört av tsunamin, sa i fredags, 9 augusti, 2019 kommer det att ta slut på utrymme för tankar att lagra enorma mängder behandlat men fortfarande förorenat vatten om tre år, lägga till tryck för regeringen och allmänheten att nå samförstånd om vad de ska göra med vattnet. (Daisuke Suzuki/Kyodo News via AP, Fil)

    Det energibolag som driver Fukushimas kärnkraftverk som har ödelagts av tsunamin, sa på fredagen att det kommer att ta slut på utrymme för att lagra enorma mängder förorenat vatten om tre år. lägga till press på regeringen och allmänheten att nå enighet om vad de ska göra med det.

    Tre reaktorer vid Fukushima Dai-ichi-anläggningen drabbades av härdsmälta i en massiv jordbävning och tsunami 2011 som ödelade nordöstra Japan.

    Radioaktivt vatten har läckt ut från de skadade reaktorerna och blandats med grundvatten och regnvatten vid anläggningen. Vattnet renas men förblir svagt radioaktivt och lagras i stora tankar.

    Anläggningen har samlat mer än 1 miljon ton vatten på nästan 1, 000 tankar. Dess operatör, Tokyo Electric Power Co., säger att de planerar att bygga fler stridsvagnar men kan bara rymma upp till 1,37 miljoner ton, som den når sommaren 2022.

    Vad man ska göra efter det är en stor fråga.

    Nästan 8 1/2 år sedan olyckan, tjänstemän har ännu inte kommit överens om vad de ska göra med det radioaktiva vattnet. En panel på uppdrag av regeringen har valt fem alternativ, inklusive kontrollerat utsläpp av vattnet i Stilla havet, vilka kärnkraftsexperter, inklusive medlemmar av Internationella atomenergiorganet, säger är det enda realistiska alternativet. Fiskare och invånare, dock, motsätter sig starkt förslaget, säger att frisläppandet skulle vara självmord för Fukushimas fiske och jordbruk.

    Experter säger att tankarna utgör risker för översvämningar och strålning och hindrar avvecklingsarbetet vid anläggningen. TEPCO och regeringstjänstemän planerar att börja ta bort det smälta bränslet 2021, och vill frigöra en del av komplexet som för närvarande är upptaget av tankar för att bygga säkra lagringsanläggningar för smält skräp och andra föroreningar som kommer ut.

    Denna 25 januari, 2019, bilden visar vattentankar som innehåller förorenat vatten som har behandlats vid kärnkraftverket Fukushima Dai-ichi i staden Okuma, Fukushima prefektur, nordöstra Japan. Det elbolag som driver Fukushimas kärnkraftverk som förstört av tsunamin, sa i fredags, 9 augusti, 2019 kommer det att ta slut på utrymme för tankar att lagra enorma mängder behandlat men fortfarande förorenat vatten om tre år, lägga till tryck för regeringen och allmänheten att nå samförstånd om vad de ska göra med vattnet. (Kyodo News via AP)

    Förutom fyra andra alternativ, inklusive underjordisk injektion och förångning, panelen på fredagen lade till långtidslagring som ett sjätte alternativ att överväga.

    Flera medlemmar i panelen uppmanade TEPCO att överväga att säkra ytterligare mark för att bygga fler tankar i fall en konsensus inte kan nås relativt snart.

    TEPCOs talesman Junichi Matsumoto sa att föroreningar från avvecklingsarbetet borde stanna i anläggningskomplexet. Han sa att långtidslagring gradvis skulle minska strålningen på grund av dess halveringstid, men skulle försena avvecklingsarbetet eftersom nödvändiga anläggningar inte kan byggas förrän tankarna är borttagna.

    Matsumoto avböjde att ange tidsfristen för ett beslut om vad man skulle göra med vattnet, men sade att han hoppas få se regeringen leda den offentliga debatten.

    Vissa experter, dock, sa att prioriteringen borde vara invånarnas känslor, inte framstegen med avvecklingen.

    "När vi pratar om Fukushimas återuppbyggnad, frågan är om vi ska prioritera avvecklingen på bekostnad av Fukushima-folkets liv, sa Naoya Sekiya, professor i samhällsvetenskap vid University of Tokyo. "Frågan handlar inte bara om vetenskap."

    © 2019 The Associated Press. Alla rättigheter förbehållna.




    © Vetenskap https://sv.scienceaq.com