Kredit:CC0 Public Domain
Forskare är för en bredare tillgång till forskning men är fortfarande i stort sett omedvetna om initiativ och tjänster som har etablerats för att uppmuntra tillväxten av öppen tillgång (OA).
Nya siffror släppta för Open Access Week, visar lite konsensus när det gäller att tillåta återanvändning av publicerad forskning. Undersökningen av 2, 755 Taylor &Francis författare tycker också att de misslyckas med att dra nytta av de öppna åtkomstalternativen som finns tillgängliga för dem.
Sextiosex procent av forskarna kände inte igen något av de elva olika initiativ som presenterades för dem, inklusive Budapest Open Access-deklarationen 2002 (med den högsta nivån av forskare, 12 procent, medveten om detta) och Open Access-knappen (med den lägsta nivån av medvetenhet, på bara 2 procent).
Bara 5 procent av forskarna känner till Plan S – ett initiativ med potential att avsevärt påverka publiceringsmöjligheter för forskare runt om i världen. Plan S har hamnat i rubrikerna och varit i fokus för många politiska diskussioner kring målet att göra alla vetenskapliga publikationer öppna till 2025.
Undersökningen frågade forskare om deras publiceringsvanor. Guld OA, göra den slutliga versionen av en forskningsartikel öppen, har sett ett ökat upptag (42 procent använde detta alternativ under de senaste 12 månaderna). Men bara 26 procent av de tillfrågade har använt sig av grön OA, arkivera en tidigare version av ett manuskript i ett arkiv.
Dessutom, även om forskare stöder principen om större tillgång till deras arbete (88 procent) och endast en minoritet (41 procent) håller med om att deras forskning redan är tillgänglig för dem som behöver det, det råder mindre konsensus om i vilken utsträckning andra ska kunna återanvända den publicerade forskningen – den andra pelaren i open access-rörelsen. Medan vissa författare stöder maximal återanvändning av sitt arbete, det verkar finnas återhållsamhet bland andra.
CC BY, Creative Commons Attribution License som ger andra fullständig frihet att bygga vidare på och distribuera originalverket, är forskarnas minst föredragna publiceringslicens (minst föredraget för 29 procent). Medan det högsta antalet första preferenser går till CC BY-NC-ND (26 procent), som inte tillåter derivat eller kommersiell återanvändning. Alternativet med de högsta kombinerade första och andra inställningarna är den exklusiva licensen att publicera, ge tidskriftsägaren ensamrätt att publicera artikeln och hantera återanvändningsförfrågningar.
"Denna nya undersökning visar att forskare ser värde i att alla kan få tillgång till deras publicerade forskning. det är nykter att notera att så många av vägarna för att möjliggöra denna åtkomst, som forskare inom kommunikation är mycket bekanta med, är fortfarande i stort sett okända bland den större skaran av forskare, " säger Caroline Sutton, chef för öppen forskning, Taylor och Francis. "Det finns helt klart mycket mer än förlag, finansiärer, bibliotekarier, och förespråkare för öppen tillgång måste göra för att öka medvetenheten bland forskare om de OA-alternativ som finns tillgängliga för dem."
Utöver öppen åtkomst, andra prioriterade prioriteringar som författare anser är viktiga för att säkerställa pågående och hållbar forskningsverksamhet inkluderar stöd till forskning i tidiga karriärer (84 procent), mer stöd till länder med lägre inkomster (79 procent) och säkerställande av mångfald (74 procent).