Kim Kardashian fick precis över en miljon dollar i böter för att ha ökat en kryptovaluta på nätet – men hon är inte den enda kändisen med anknytning till kryptovärlden.

För de många andra A-lister som har lagt sin vikt bakom kryptovalutor, kryptoföretag och icke-fungibla tokens, eller NFTs, kan Kardashians uppgörelse på 1,26 miljoner dollar med Securities and Exchange Commission markera en vändpunkt i hur Hollywoods största namn fortfarande tänker på detta. relativt oreglerad onlineekonomi.

"SEC strävar efter att vidta verkställande åtgärder ... som kommer att få stor uppmärksamhet och påverka marknadsaktörernas beteende framöver", säger PhilipMoustakis, rådgivare på advokatfirman Seward &Kissel. "Naturligtvis är en aktion mot Kim Kardashian idealisk för dessa ändamål."

Kort sagt, fortsatte han via e-post, SEC hoppas att Kardashian – en mediepersonlighet både on- och offline – "kommer att fungera som en influencer av ett annat slag."

Kardashian fick böter för att inte avslöja att hon hade fått betalt för ett Instagram-inlägg som marknadsför EthereumMax kryptotokens, men hon är inte det första stora namnet som landar i lagstadgat vatten över kryptoaffärer.

Floyd Mayweather Jr. och DJ Khaled åtalades båda 2018 för att inte avslöja att de hade fått betalt för att främja olika kryptoinvesteringar, och 2020 hände samma sak med Steven Seagal.

Enligt en före detta SEC-tjänsteman var en varning om kändisgodkända kryptovalutor som byrån lade ut 2017 till stor del föranledd av Mayweather, Jamie Foxx och Paris Hilton som hyllade kryptotillgångar.

Som sådan, sa den före detta tjänstemannen, betyder Kardashians böter inte nödvändigtvis en förändring i riktning för SEC, men markerar en starkare hållning än den som byrån intog för fem år sedan.

"Genom att väcka det här fallet har (SEC) i princip sagt:'Titta, ni har alla fått en rättvis varning. Nu tar vi ett ärende'", den tidigare tjänstemannen, som bad att få vara anonym för att skydda sin relation med tidigare kollegor, berättade för The Times. "Det uppmärksammar definitivt kändisar."

Det kan vara svårt att prata om krypto utan att nämna den ibland bisarra överlappningen som den fortfarande relativt nischade finansiella tekniken har med underhållningsindustrin. I januari pratade Hilton med TV-värden Jimmy Fallon sent på kvällen om de antropomorfa aptokens de båda äger. Mindre än en månad senare spelade tältnamn inklusive Larry David och LeBron James i kryptovalutaannonser under Super Bowl. Matt Damon har främjat kryptoinvesteringar som en handling av världshistorisk tapperhet, och förra året gjorde kryptoföretaget MoonPay en inte så subtil cameo i en musikvideo med Post Malone and the Weeknd i huvudrollerna.

Frågor florerar fortfarande om varför, exakt, så många kändisar har hoppat ombord på kryptohypetåget – och vilka ekonomiska incitament de kan ha för att göra det.

När kryptomarknaden gick in i en period av långvarig nedgång – vissa kändisar, inklusive Fallon, har tagit bort NFTs från sina Twitter-profilbilder – indikerar Kardashians böter att tillsynsmyndigheter, åtminstone, fortfarande tittar på utrymmet med intresse.

"SEC, och tillsynsmyndigheter globalt, skriver ofta in vad de kallar asymmetrisk information - när en person vet något som andra inte vet och som gör en annars rättvis transaktion till ett fall av potentiell manipulation," Mike Castiglione, chef för regulatoriska frågor för digitala tillgångar hos regelefterlevnadsföretaget Eventus, sagt via e-post. "Veckans verkställighetsåtgärd innebär att kändisar, eller någon annan, bör tänka på om det kan finnas en uppfattning om att undanhålla information när de gör kryptosponsringsaffärer."

Rekommendationer från kändisar "gjorda öppet och transparent" kan göra en kryptotillgång mer trovärdig genom att knyta den till en offentlig persons rykte, säger Castiglione, vars företag räknar flera handelsplattformar för kryptovaluta bland sina kunder. Men "de kan också missbrukas för pump-and-dump-system" precis som med andra typer av tillgångar, tillade han.

Det är inte första gången A-lister har blivit föremål för regulatorisk granskning för sina kryptoböjelser.

"SEC har förföljt andra kändisar för att marknadsföra tokens som SEC tror är värdepapper ett tag nu", sa advokat Jason Gottlieb, en partner på Morrison Cohen och dess ordförande för tjänstemän och regulatorisk efterlevnad, i ett mejl. "Den nya punkten i (Kardashian) uppgörelsen är att tokenet i fråga märktes som ett värdepapper" – även om han tillade:"Det har inte vidtagits några åtgärder mot att tokenet har upptäckt att det är det."

Fallet kan också vara ett tecken på mer systemiska problem.

Rep Brad Sherman, D-Kalifornien, kanske kongressens främsta kryptoskeptiker, kallade Kardashians bristande rapportering för ett "uppenbart brott" mot SEC-lagstiftningen men sa att hennes högprofilerade marknadsföring av kryptovalutan också antyder en större verksamhet med att använda influencers för att höja kryptopriserna.

"Just det faktum att du får betalt för att presentera det betyder att det finns ett pågående affärsföretag som pressar priset", sa Sherman och tillade att han vill ha högre böter och inte bara för Kardashian. "Jag tror att Kardashian antingen är en beståndsdel eller bor strax utanför mitt distrikt, så jag önskar henne lycka till", sa han. "Men i det här fallet borde hon ha fått bättre juridisk rådgivning." + Utforska vidare

Kim Kardashian gör upp med SEC om kryptokampanjen

2022 Los Angeles Times.
Distribueras av Tribune Content Agency, LLC.