Kriget i Ukraina har fått oljepriserna att stiga till den högsta nivån sedan 2008, med gaspriserna i vissa områden i Kalifornien som kryper upp till 6 dollar per gallon. Stigande priser har fått förespråkare för förnybar energi som Teslas vd Elon Musk och USA:s energiminister Jennifer Granholm att uppmana företag att öka produktionen och öka produktionen.

Jeffrey Logan, biträdande chef för policy och analys vid CU Boulders Renewable and Sustainable Energy Institute, har nästan 30 års erfarenhet av energipolitisk analys, lågkoldioxidmarknadsutveckling, energisäkerhet och strategisk planering.

Logan talade om vad den nuvarande olje- och gaskrisen betyder för framtiden för förnybar energi.

Vilken tonvikt lägger den nuvarande olje- och gaskrisen på behovet av ökad tillgång till förnybar energi i USA och utanför?

Den nuvarande situationen – liksom varje energikris vi står inför – säger oss att vi borde ha vidtagit kraftfullare åtgärder mycket tidigare för att minska vårt beroende av fossila bränslen. Om vi ​​hade vidtagit djärvare åtgärder från och med för 12 år sedan, när kostnaderna för vind och sol föll i nivå med fossila alternativ, hade vi i stort sett kunnat isolera oss från dagens stigande priser och klimatdrivna katastrofer.

Hur skulle USA kunna minska sin sårbarhet för vilda svängningar på olje- och gasmarknaderna genom att gå över till renare energikällor?

Det finns verkligen få alternativ för att snabbt gå bort från olja och gas inom den tidsram som behövs. Amerikansk olje- och gasproduktion kan inte ökas mycket på kort sikt, och vissa amerikanska producenter har också sagt att de inte kommer att betona produktionstillväxt på bekostnad av lönsamhet.

Övergången till ren energi kan påskyndas men det kommer fortfarande att ta år att göra en betydande nedbrytning i beroendet av fossila bränslen. Många observatörer noterar bristen på starkare federal politik i USA för att främja en snabbare utbyggnad av förnybar energi. Utmaningen att bygga nya transmissionsledningar – vilket underlättar integrationen av variabel vind och sol på nätet – är en annan barriär.

De flesta av de rena energiersättningarna kommer att ta tid att rulla ut, men investeringar i energieffektivitet, elfordon, sol- och vindenergi, längre energilagring och ersättning av naturgaspannor/ugnar med värmepumpar kan ge kostnadseffektiva bidrag om de eftersträvas kraftfullt. Lösningar finns där ute.

Vilken skada kan mer långsiktigt beroende av fossila bränslen göra på vår jord?

Vi har alla sett de ökande riskerna förknippade med klimatkrisen i form av översvämningar, torka och skogsbränder. Tyvärr kommer det nuvarande kriget i Ukraina sannolikt att resultera i ökade utsläpp på kort sikt eftersom länder bromsar planer på att pensionera kolanläggningar eller förlitar sig mer på kolintensiv flytande naturgas. Detta är förmodligen den minst dåliga lösningen för många länder som är starkt beroende av fossila bränslen för att värma upp sina hem, laga mat och driva sina fordon.

På längre sikt kommer emellertid den nuvarande energikrisen sannolikt att påskynda övergången till renare, icke-fossila källor, eftersom länder försöker isolera sig från prisökningar samtidigt som de fokuserar på hållbarhet.