1. Omdirigera konversationen:
* Ändra ämnet: Skiftar fokus till ett annat ämne helt, ofta ett som de känner sig mer bekväm att diskutera.
* attackera budbäraren: Med fokus på personen som ställer frågan, deras motiv eller deras trovärdighet istället för att ta itu med frågan.
* Spela offret: Skifta skulden på externa faktorer eller tidigare händelser och framställer sig själva som hjälplösa eller orättvist riktade.
* Whataboutism: Svara på en kritik med en motkritik, ofta inte relaterad till den ursprungliga punkten.
2. Använda tvetydighet och vaghet:
* generaliseringar: Att göra breda, svepande uttalanden som saknar detaljer eller konkreta exempel.
* säkring: Att använda kvalificerade fraser som "kanske", "kanske" eller "det är möjligt" att undvika att göra fasta åtaganden.
* Dubbel tala: Använda språk som har flera tolkningar, vilket gör att talaren kan undvika att ta en tydlig position.
3. Tilltalande till känslor:
* Tilltalande till rädsla: Markera potentiella faror eller negativa konsekvenser för att distrahera från den verkliga frågan.
* Tilltalande till hopp: Lovande orealistiska resultat eller framtida fördelar för att undvika att hantera nuvarande problem.
* Tilltalande till ilska: Att uppmana ilska och förargelse gentemot motståndare eller kritiker för att avleda uppmärksamheten.
4. Använda logiska felaktigheter:
* halmman: Misrepresention av motståndarens argument för att göra det lättare att attackera.
* Falsk dikotomi: Att bara presentera två alternativ, varav ett är tydligt att föredra när andra alternativ finns.
* Slippery sluttning: Hävdar att en händelse oundvikligen kommer att leda till en kedja av negativa konsekvenser, utan tillräckliga bevis.
5. Använda retoriska enheter:
* sarkasm: Att använda humor och ironi för att subtilt avskedja eller håna frågan.
* Avböjning: Använda humor eller självnedskrivning för att undvika ett direkt svar.
* Tilltalande till myndighet: Citera experter eller myndighetsfigurer för att undvika att tillhandahålla sina egna resonemang.
Kom ihåg: Även om dessa tekniker kan användas för att undvika svåra samtal, kan de också användas legitimt för att delta i nyanserade argument. Det är viktigt att vara medveten om dem och överväga talarens avsikter när de analyserar deras kommunikation.
