Trots detta har många föreslagit mönster för eviga rörelsemaskiner under århundradena. Dessa mönster förlitar sig ofta på missförstånd av fysik eller överförenkling av verkliga faktorer.
Här är några vanliga element som finns i föreslagna ständiga rörelsemaskiner, tillsammans med varför de inte skulle fungera:
Vanliga element:
* magneter: Tanken är att magneter kan ordnas för att skapa en evig kraft som driver ett föremål i en cirkel. Magnetfält är emellertid konservativa krafter. Det arbete som gjorts av ett magnetfält på ett rörligt föremål balanseras alltid av en lika och motsatt mängd arbete som gjorts mot fältet, vilket resulterar i ingen nettoenergiförstärkning.
* tyngdkraft: Många mönster förlitar sig på tyngdkraften för att ständigt flytta en vikt upp och ner och generera energi. Tyngdkraften är emellertid en konservativ kraft, vilket innebär att alla energier som erhållits genom att falla går förlorade när man går tillbaka. Friktion och andra förluster skulle snabbt tömma systemet.
* flytkraft: Vissa mönster använder flytkraft för att hålla ett system ständigt i rörelse. Emellertid drivs flytkraften i slutändan av tyngdkraften, och samma begränsningar gäller.
* Vattenhjul: Konstruktioner kan försöka använda vattenhjul för att ständigt rotera en axel. Vattenhjulen är emellertid inte helt effektiva, och energi kommer att gå förlorad genom friktion, stänk och andra former av energispridning.
* pendlar: Vissa mönster förlitar sig på pendlar för att upprätthålla evig rörelse. Emellertid dämpas pendeln i sig, och energiförluster på grund av friktion och luftmotstånd kommer så småningom att få pendeln att stoppa.
Det är viktigt att komma ihåg att dessa föreslagna element och design alla inte står för de grundläggande lagarna i fysik. Strävan efter eviga rörelsemaskiner är en fascinerande övning i fantasi, men den vilar i slutändan på felaktiga antaganden om hur energi fungerar i den verkliga världen.
