Skillnaden mellan kullar och berg är inte alltid tydlig och kan vara subjektivt. Det finns ingen officiell, allmänt accepterad definition. Här är dock några vanliga sätt att skilja dem:

Allmän uppfattning:

* kullar: Uppfattas som mindre, mildare stigningar med en mer gradvis ökning och fall.

* Berg: Uppfattas som större, brantare, mer dramatiska formationer med toppar och dalar.

höjd:

* kullar: Har vanligtvis en höjd under 2 000 fot (610 meter), även om detta kan variera beroende på plats.

* Berg: Har vanligtvis en höjd över 2 000 fot (610 meter) eller högre. Vissa regioner, som Appalachians, definierar emellertid bergen som har en minsta höjd på 1 000 fot (305 meter).

geologisk bildning:

* kullar: Kan bildas genom olika processer som erosion, vulkanisk aktivitet eller tektonisk upplyftning. De har ofta en rundad form på grund av väderbildning.

* Berg: Formellt form genom tektoniska plattkollisioner, vilket resulterar i brantare sluttningar och ett mer dramatiskt landskap.

Andra faktorer:

* framträdande: Avser hur mycket en topp sticker ut över omgivande terräng. Berg har ofta högre framträdande Jämfört med kullar.

* isolering: Berg står ofta ensamma eller i kluster, medan kullar kan vara en del av ett större rullande landskap.

i slutändan: Skillnaden mellan en kulle och ett berg handlar mer om perception och lokal användning än någon strikt definition. I vissa regioner kan en "kulle" betraktas som ett "berg" i ett annat område.

Här är en användbar analogi:Föreställ dig en gradvis lutning i en park. Det är en kulle. Föreställ dig nu Mount Everest. Det är ett berg. Allt däremellan är öppet för tolkning!