Arkeologi och gravrån är ganska olika. Getty Images I den klassiska äventyrsfilmen "Raiders of the Lost Ark, "Huvuddelen av handlingen kommer när professor/äventyrare/arkeolog Indiana Jones kämpar med gravrånande nazister för den förlorade förbundsarken. I filmen, regissören Steven Spielberg drar en tydlig gräns mellan avsikten med filmens hjälte och avsikten med hans pengasugna folie, Dr Rene Belloq. Belloq avbildas som anti-Indiana Jones, en arkeolog som tappat vägen och gett efter för frestelserna att bli en skattjägare att hyra. Ta en närmare titt på filmens titel, fastän. Det kallas inte "Den legitima arkeologen och gravrånaren". Enligt titeln, de är alla "raiders" av den förlorade arken - Dr Jones ingår. Detta ställer frågan:Var går gränsen mellan arkeologi och gravrån?
Det är en svår fråga att svara på eftersom det inte finns någon enda lag som anger när en artefakt blir historiskt betydelsefull. I antikens värld, den allmänna regeln är att en vara mellan 75 och 100 år är en värderad samlarobjekt. Förenta staternas tullagar sätter antalet fyrkantigt på 100 år gammalt. Så betyder detta att allt mer än 100 år gammalt är rättvist spel för forskning? Inte nödvändigtvis. Försök bara gräva upp en 105-årig grav och ta fickuret ur kistan. Detta kallas för grov rån, och det är olagligt. Men tänk om platsen var en indiansk begravningsplan och en universitetsforskare sökte och fick tillstånd att gräva ut platsen? Då är det arkeologi, som skyddas av lag, så länge grävningen utförs enligt statens riktlinjer. Ett tillstånd gör stor skillnad i skillnaden mellan arkeologi och gravrån. Det är grunden för det som gör en utgrävning legitim. Varje stat i USA har ett styrande organ, vanligtvis ledd av statens arkeolog, som beskriver riktlinjerna för en laglig utgrävning.
Den skillnad som de flesta arkeologer påpekar är avsikten bakom en utgrävning. En arkeologs jobb är att sammanföra mänsklig historia och förhistoria. Detta uppnås till stor del genom att gräva ut platser, som ofta är gravar och gravplatser eftersom människor har en lång historia av att begrava föremål som är viktiga för den avlidne med kroppen. Så, om du hittar resterna av ett 400 år gammalt lik, Det finns en god chans att det finns andra föremål med de dödas ben. Dessa föremål kan berätta en arkeolog mycket om eran. Om en kropp från istiden hittas frusen i tid med ett spjut i bröstkorgen och en rå hammare i handen, det berättar mycket om hur avancerad han var, hur han jagade och hur han överlevde.
Gravrånare, å andra sidan, har vanligtvis ett syfte i åtanke - att sälja ut artefakter för vinst till skrupelfria samlare, eller på den blomstrande antikvitetens svarta marknad. Gravrånare och plundrare har inget intresse av objektets historiska betydelse, precis vad det kan hämta på den öppna eller underjordiska marknaden. Det verkar som det enkla svaret, sedan, är:Gravrånare arbetar strikt i vinstsyfte, medan arkeologer enbart är intresserade av forskning.
Inte så snabbt. Under de senaste åren har Det har varit stor debatt om byte som hittats på skeppsvrak och vad som gör det annorlunda än föremål som hittats genom landbaserad utgrävning.
En arkeologs främsta mål är att hjälpa ihop det förflutna. David Silverman/Getty Images Anhöriga till offren för Titanic har klagat på att gruvdrift av värdesaker och reliker från havsbotten inte utgör mer än gravrån. Trots allt, viloplatsen för Titanic är också en massgrav, havet ett hem för mer än 1, 500 skadade. Ändå har vi sett tusentals personliga föremål utställda på många Titanic -utställningar sedan det upptäcktes 1987. Undersea -upptäcktsresande hävdar att dessa föremål visas som en historisk samling antikviteter, precis som innehållet i King Tuts grav. UNSECO -konventionen från 1970 hjälpte till att skydda kulturegendom genom att beskriva riktlinjer som förhindrar plundring av arkeologiska platser. De som följer konventionen anses inte vara gravrånare, men arkeologer försöker sätta ihop pusslet i mänsklighetens historia.
År 2001, UNESCO:s konvention om skydd av undervattens kulturarv antogs och ratificerades av 23 länder, som inte inkluderar USA, England, Frankrike, Tyskland, Italien, Kina och Ryssland. Denna konvention tillåter återvinning av artefakter så länge de personer som är inblandade i återställningen ger ett "betydande bidrag" till skyddet och kunskapen om undervattensarv. Det förbjuder också handel, köp och försäljning av undervattens kulturfastigheter. Men en konvention är bara lika stark som de länder som erkänner den, och med stora länder som USA, England, Frankrike, Tyskland, Italien, Kina och Ryssland styr klart, det förblir en konvention i limbo.
Detta tillstånd av limbo har gjort det möjligt för stora undervattensutforskningskläder som Odyssey Marine Exploration (OME) att hitta och återställa hundratals miljoner dollar byte från skeppsvrak på havsbotten. COO för OME, Dr Mark Gordon, anser att dessa platser är för långt ner och för svåra att hitta för lag som finansieras av universitet och museer. Hans motivering är att genom att driva en vinstdrivande strävan, hans team kan återställa många fler objekt än någonsin skulle vara möjligt med en ideell modell. Han hävdar att de pengar OME tjänar på att sälja föremål hjälper till att finansiera verksamheten, och att enskilda unika bitar inte säljs, men förvaras för forskningsändamål. Hans kritiker hävdar att verksamheten inte är något annat än ett välfinansierat och sofistikerat plundringsföretag, bemannad av utbildade gravrånare.
När undervattensdebatten fortsätter att rasa, Det är svårt att säga vad som väntar för företag som Odyssey Marine Exploration. När fler länder ratificerar och följer UNESCO:s konvention från 2001, skillnaden mellan land- och havsgrävning, och arkeologi och gravrån kan bli tydligare.
Källor
