Lliuya hävdar att RWE måste ta del av kostnaden för att skydda sin hemstad från en svullen glaciärsjö med risk för överflöd
En tysk domstol kommer på torsdag att avgöra om en peruansk jordbrukares talan mot energigiganten RWE ska behandlas för klimatförändringar i Anderna.
Saul Luciano Lliuya hävdar att RWE, som en av världens främsta utsläppare av klimatförändrande koldioxid, måste ta del av kostnaden för att skydda sin hemstad Huaraz från en svullen glaciärsjö med risk för överflöd från smältande snö och is.
Efter en första utfrågning i mitten av november, domstolen i nordvästra staden Hamm gav båda sidor fram till den 30 november för att lämna ytterligare argument innan de beslutade om nästa steg, och tillade att det var "troligt" att fallet skulle fortsätta att höra bevis.
Lliuyas supportrar på NGO Germanwatch hyllade beslutet som en vinst, säger att domstolen hade skrivit "rättshistoria" i jakten på "global klimaträttvisa", som kräver att de rikare norrarna kompenserar södra halvklotet för årtionden av föroreningar.
"Det är goda nyheter för de många potentiella målsäganden världen över som kommer att uppmuntras att vidta åtgärder själva, "sa talesman Klaus Milke till AFP då.
Tyska medier har liknat Lliuyas kamp mot RWE med en "David kontra Goliat" -strid.
Peruanernas fall kommer i en tid då tysk politik är skarpt splittrad om hur man ska balansera klimatåtgärder mot ekonomisk tillväxt.
En regeringsstyrd "energiovergång" till förnybar energi, snarare än kärnkraft och fossila bränslen, gör bara stoppande framsteg, medan miljöaktivister driver landets kraftfulla bilindustri att producera mindre förorenande fordon efter en rad skandaler.
Klimat- och energipolitiken var en av de mest omstridda frågorna i trevägs koalitionsförhandlingar mellan förbundskansler Angela Merkels konservativa, de proffsiga fria demokraterna och ekologen Gröna innan de föll igenom denna månad.
Den peruanska bonden Saul Luciano Lliuya hävdar att energigiganten RWE måste dela kostnaderna för att skydda sin hemstad från en svullen glaciär
'Vinnbart fall'
Efter beslutet, RWE upprepade sin uppfattning att klagomålet var "inte godtagbart" och till och med var "obefogat", hävdar att ett enda företag inte kan hållas ansvarigt för specifika konsekvenser av klimatförändringarna.
En underrätt i den tyska staden Essen, där RWE är baserat, fann inledningsvis att stämningen mot energigiganten var ogrundad.
Företaget har tidigare sagt att det inte förstod varför det har utsetts för rättsliga åtgärder, betonar de ansträngningar den har gjort för att bli mer miljövänliga.
Förutom att modernisera sina kolkraftverk för att minska koldioxidutsläppen, RWE har investerat miljarder i förnybar energi som en del av Tysklands flytt från fossila bränslen, det står.
Men Lliuyas advokat Roda Verheyen sa att hon tror att hennes klient har ett vinnbart fall.
"Jag skulle vilja återvända hem till bergen och berätta för folket att jag kunde göra något för dem, "Lliuya, som också är bergsguide, berättade för journalister inför föregående utfrågning.
Tvåbarnspappan vill att RWE betalar 17, 000 euro ($ 20, 000) för att hjälpa till att betala för översvämningsskydd för sitt samhälle i Perus norra Ancash -region.
Lliuya vill också att det tyska företaget ska ersätta honom för 6:an, 384 euro har han själv lagt ut på skyddsåtgärder.
37-åringen baserar sina påståenden på en klimatstudie 2013 som visade att RWE var ansvarig för 0,5 procent av de globala utsläppen "sedan industrialiseringens början".
Han säger att detta gör företaget åtminstone delvis ansvarigt för hans situation.
Aktier i RWE var oroliga för det hotande domstolsdatumet torsdag, handlade upp 0,5 procent till 19,74 euro i Frankfurt runt 0945 GMT-ungefär i linje med DAX-indexet för tyska blue-chip-aktier.
© 2017 AFP
