Det finns fortfarande mycket vi inte vet om sårbarheten i vårt jordbruk för klimatförändringar. Det visar en ny doktorsavhandling från Linköpings universitet. Avhandlingen visar också att nuvarande metoder för att bedöma sårbarheten kring klimatförändringar har problem och kräver förbättring.

Jordbruket är känsligt för förändrade klimatförhållanden. Inom jordbruket i Norden, de positiva effekterna av klimatförändringar nämns ofta, t.ex. att högre temperaturer och mer nederbörd kan öppna för nya grödor eller större skördar. Men faktum är, vi vet inte säkert hur klimatförändringarna kommer att påverka det nordiska jordbruket.

"Min forskning visar att det fortfarande finns mycket vi inte vet, när det gäller anpassningen av jordbruket, till exempel till mer intensiva sommartorka eller markberedning på våren. Om vi ​​inte lyckas med detta, vi kan missa de potentiella fördelarna med klimatförändringar. Även om jordbruket skulle gynnas, vi behöver fortfarande hantera förändringarna, och överväga, till exempel, nya typer av grödor och skift under växtsäsongerna ", säger Lotten Wiréhn på Environmental Change, Institutionen för tematiska studier, Linköpings universitet.

Hon har skrivit en doktorsavhandling om det skandinaviska jordbrukets sårbarhet för klimatförändringar.

Ett av avhandlingens nyckelresultat gäller den metod som normalt används för att beräkna sårbarhet för klimatförändringar, ett sammansatt index, som mäter sårbarhet enligt definitionen i mellanstatliga panelen för klimatförändringar. Avhandlingen visar att det kan vara otillräckligt att presentera jordbrukets sårbarhet i ett enda index, eftersom olika aktörer använder indikatorerna på olika sätt.

Genom att studera olika metoder för att mäta sårbarhet, Lotten Wiréhn såg att i 34 av 36 fall resultaten av metoderna skilde sig avsevärt åt. Detta berodde på variationer i viktning och sammansättning av indikatorer. Också, bedömningar är beroende av de aspekter som används för att definiera sårbarhet, och hur indikatorerna används för att representera dessa aspekter. Avhandlingen visar att experter inom jordbrukssektorn har olika uppfattningar om vad olika indikatorer representerar. Till exempel, andelen bevattnad mark klassificeras som en indikator på känslighet, medan i andra fall samma indikator klassificeras som anpassningskapacitet.

Planerare, forskare och andra aktörer måste vara medvetna om att det finns en nivå av osäkerhet inbyggd i metoden. Av denna anledning, det borde finnas mer diskussion om hur indikatorer och sammansatta index används. Geografisk visualisering kan användas för att göra bedömningar mer transparenta, vilket innebär mer relevant information för att förstå var och hur sårbarhet uppstår.