Snacka om en perfekt storm. När orkansäsongen i Atlanten börjar denna månad, vissa kustsamhällen återhämtar sig fortfarande från förra årets rekordstora extrema väderskador. Under tiden, National Flood Insurance Program är åter på livsstöd - över 20 miljarder dollar i skuld och kräver godkännande innan dess tillfälliga förlängning upphör den 31 juli.

Även på soliga dagar, städer som Miami och Charleston brottas med högvatten eller "störande" översvämningar-ett fenomen som har ökat så mycket som nio gånger sedan 1960-talet, enligt National Oceanic and Atmospheric Administration.

Allt detta-och relaterade faror för lågt liggande amerikanska militära installationer runt om i världen-utgör ett nationellt säkerhetshot, enligt Alice Hill, forskare vid Hoover Institution, och Katharine Mach, en senior forskare vid Stanford's School of Earth, Energi- och miljövetenskap.

Hill och Mach är redaktörer för en nyligen publicerad vitbok som utforskar policyalternativ relaterade till havsnivåhöjning samt frågor kring vetenskap och risk. Vitboken är baserad på en rad diskussioner sammankallade av Hoover Institution, Stanford Woods Institute for the Environment och Woodrow Wilson International Center for Scholars som fokuserade på vägar till lösningar för kustutmaningar. Stanford Report talade med Hill och Mach för att få sina perspektiv på att bygga USA:s kustresiliens.

Vad gör kustresiliens till en nationell säkerhetsfråga?

Hill:USA:s försvarsdepartement har upprepade gånger identifierat klimatförändringar som en ”hotmultiplikator” för nationell säkerhet. Tre meter havsnivåhöjning skulle hota 128 militära installationer, enligt Union of Concerned Scientists. Till exempel, ett viktigt logistikcentrum på Stilla havet, Diego Garcia, skulle översvämmas om havsnivån stiger några meter.

Mach:Säkerhetsproblemen är olika. De sträcker sig från nationernas territoriella integritet till konsekvenserna av katastrofer för ekonomier, kulturer och samhällen.

Vad ska vi göra och fixa - när det gäller nationell och lokal politik - för att möta dessa utmaningar?

Hill:Samhällen kan undersöka sin markanvändnings- och byggpolitik för att undvika ombyggnad på ett skadligt sätt. Vi bör inkludera framtida scenarier i Federal Emergency Management Agency översvämningsplanuppdateringar, begränsa täckningen för upprepade översvämningar och sluta erbjuda policyer under marknadsränta för nybyggnation på översvämningar. Regeringar kan stimulera till antagande och tillämpning av byggregler som tar hänsyn till extrema väderscenarier och klimatpåverkan. Den privata sektorn kan införliva klimatrisk i försäkringsskyddet och ge premiumbesparingar till samhällen som vidtar åtgärder.

Vad hanteras reträtt, och hur ska kustsamhällen tänka på det?

Mach:Hanterad reträtt minskar risken genom att komma ur vägen. Att strategiskt flytta människor och tillgångar från översvämningsplaner kan vara ett kostnadseffektivt sätt att skydda människor. Managed retreat är ofta, i själva verket, en förhandling mellan en regering och människor i riskzonen. En effektiv omplaceringsprocess måste navigera allt från fastighetsskattens roll i lokala ekonomier till den psykologiska anknytning som människor har till sina hem.

Hur kan vi ta itu med kustens motståndskraftsproblem utan att främja människor som tvivlar på vetenskapen om klimatförändringar och havsnivåhöjningar?

Hill:Vi kan fokusera på att bygga motståndskraft mot de effekter vi upplever nu, särskilt de som påverkar folkhälsan och våra fickböcker. Vi kan starta den diskussionen utan att ens använda orden "klimatförändringar".

Mach:Klimatförändringar behöver inte alltid vara en del av konversationen. På många ställen i USA, människor vet att de har ett översvämningsproblem. Förra året, översvämningar från orkaner, stormstötar och kraftigt regn förstörde infrastrukturen, störde ekonomier och jobb, tog liv, och sprang upp en sista mångmiljarddoll som var rekordstor. Människor svarar på problemet oavsett om klimatförändringar är en del av konversationen eller inte.

Finns det några silverfoder för kustsamhällen som överväger åtgärder för att minska risken?

Hill:Att bygga motståndskraft kan ge flera fördelar, inklusive att stärka ekonomin, skydda miljön och förbättra livskvaliteten. Förberedelser för ytterligheter kan minska återhämtningskostnaderna. I genomsnitt, varje dollar vi investerar i riskminskning sparar 6 dollar i skadestånd. När samhällen gör sig mer motståndskraftiga, de kan komma tillbaka till affärer efter en katastrof snabbare. Och ju snabbare de kommer tillbaka till affärer, desto starkare blir deras samhällen.

Mach:Hantering av kustrisker kan resultera i värdefulla vinster som restaurering av kustnära våtmarker och natur, infrastruktur för framtida havsnivåhöjning och lagar och policyer som ger nödvändig flexibilitet genom tiden.