I dag, som en del av UNSW:s stora utmaning om ojämlikhet, vi släpper en studie med titeln A Climate Dividend for Australians som erbjuder en praktisk lösning på tvillingproblemen med klimatförändringar och energikostnader.

Det är ett allvar, marknadsbaserat tillvägagångssätt för att hantera klimatförändringar genom en koldioxidskatt, men det skulle också lämna cirka tre fjärdedelar av australierna ekonomiskt bättre.

Den är baserad på en koldioxidutdelningsplan som formulerats av Washington-baserade Climate Leadership Council, som inkluderar armaturer som Larry Summers, George Schultz och James Baker. Det liknar en plan som föreslagits av den amerikanska (och australiensiska) medborgarnas klimatlobby.

Hur det skulle fungera

Koldioxidutsläppen skulle beskattas med A $ 50 per ton, med intäkterna tillbaka till vanliga australier som kolutdelning.

Utdelningen skulle vara betydande-en skattefri betalning på cirka 1 dollar, 300 per vuxen.

Det genomsnittliga hushållet skulle bli 585 dollar per år bättre efter att ha tagit hänsyn till prishöjningar som skulle strömma från producenterna.

Om dessa hushåll också sänker sin energiförbrukning till följd av skatten skulle de ha det ännu bättre.

Och betalningen skulle vara progressiv, vilket innebär att de hushåll med de lägsta intäkterna skulle få mest. Det kvartal med lägst intjäning skulle vara $ 1, 305 om året bättre.

Obeskattad export, färre regler

För energi och andra producenter som gör saker att sälja till australierna, skatten skulle göra vad alla så kallade Pigouvian-skatter gör-få dem att betala för den skada de gör andra.

Men australiensiska exportörer till länder utan sådana system skulle få sina betalningar rabatterade.

Import från länder utan sådana system skulle debiteras "avgifter" baserat på kolinnehåll.

Det betyder att australiensiska företag som omfattas av skatten inte skulle missgynnas av import från länder utan den, och inte heller importörer från länder med sådan skatt.

Planen skulle göra det möjligt att återställa andra begränsningar av koldioxidutsläpp och dyra subventioner.

Våra uppskattningar tyder på att återgångarna har potential att spara samväldet 2,5 miljarder dollar per år.

Det fungerar utomlands

Vår plan är ny i australiensiskt sammanhang, men liknar en i den kanadensiska provinsen British Columbia som har en koldioxidskatt som eskalerar tills den når C $ 50 per ton, med intäkterna tillbaka till medborgarna via en utdelning.

Alaska betalar också långsiktig utdelning från gemensamma egendomsresurser. Intäkterna från oljereserverna har delats ut till medborgarna sedan 1982, totalt upp till 2 dollar, 000 per person.

Det kan fasas in

Vi skulle vara öppna för ett gradvis tillvägagångssätt. Ett alternativ som vi hittar i rapporten börjar med en skatt på 20 dollar per ton och ökar den med 5 dollar per år tills den når 50 dollar efter sex år.

Utdelningen skulle växa med skattesatsen, men huvuddelen av hushållen skulle omedelbart ha det bättre i netto och mycket bättre över tid.

Och det skulle vara enkelt

Vår plan skapar inte kryphål eller incitament för att få utdelningar från regeringen, liksom tidigare planer som riktade intäkterna till förorenare.

Det kommer inte att tillfredsställa förnekare av klimatförändringar, men då skulle ingen handlingsplan för klimatförändringar göra det - annat än kanske regeringens direkta handlingspolitik, som ger en dyr skattebetalare-finansierad boondoggle till utvalda vinnare.

Men för dem som förstår att klimatförändringarna är verkliga, vår plan balanserar de viktiga fördelar vi får från ekonomisk utveckling och tillhörande koldioxidutsläpp mot de sociala kostnaderna för dessa utsläpp.

Det gör det på ett sätt som ger kompensation till alla australier, men på lika villkor, vilket gör de lägst inkomna australierna betydligt bättre.

Det är den typ av politik som politiker som tror på både klimatförändringarnas realitet och marknadens makt och fördelar borde stödja.

Denna artikel publiceras från The Conversation under en Creative Commons -licens. Läs originalartikeln.