Var fjärde år, National Climate Assessment utvärderar klimatvetenskapens tillstånd och klimatförändringarnas inverkan i USA, nu och in i framtiden. Den senaste NCA släpptes på Black Friday, och även om Trump -administrationen har gjort sitt bästa för att ignorera det, många städer, stater, företag, och lokalsamhällena är redo att vidta åtgärder mot klimatförändringar - och de undrar hur de ska göra.

Tills nyligen, en federal rådgivande kommitté fick i uppgift att ta fram rekommendationer om hur man kan göra de nationella konkurrensmyndighetens resultat mer användbara för att anpassa sig till och mildra klimatförändringar. Trump -administrationen upplöste gruppen 2017, men gruppen återupplivades som Independent Advisory Committee (IAC) under ledning av Richard Moss, en gästforskare vid Earth Institute. Vid höstmötet för American Geophysical Union i Washington, D.C., en panel av kommittémedlemmar och ytterligare experter beskrev varför ett nytt tillvägagångssätt behövs och gav en förhandsvisning av de idéer som undersökts i rapporten, som kommer ut i början av 2019. Rapporten genomgår för närvarande peer-review.

"Vi vet att klimatförändringar gör problem som skogsbränder och översvämningar vanligare i hela landet, "Moss förklarar." Hur använder vi vetenskap för att bli bättre förberedda? "

Fredagsmorgonpanelen berörde många ämnen som behandlades i rapporten som snart kommer att släppas, från den typ av information som regeringstjänstemän behöver för beslutsfattande, till idéer om hur man utvärderar klimatvetenskap för dess lämplighet för användning i anpassningsstrategier, och hur man utnyttjar metoder som medborgarvetenskap och artificiell intelligens för att förbättra stödet för resiliensplanering. Moss presentation fokuserade på hur den nationella bedömningen kan utvidgas till att hjälpa.

Det ena är att lyfta fram de anpassnings- och begränsningsutmaningar som samhällen redan står inför. Några av dessa utmaningar innebär att man förbereder sig för förvärrade extrema händelser - från skogsbränder och värmeböljor till översvämningar vid kusten och inlandet. I andra fall, samhällen vill uppgradera infrastrukturen, planera ekonomisk utveckling, eller bevara parker och andra resurser, att göra dem motståndskraftiga mot en osäker klimatframtid. En bedömning av vetenskapen som är relevant för dessa utmaningar kan vara användbar, säger Moss.

En andra idé skulle vara att använda utvärderingen för att sammanföra forskare och samhällen i långsiktiga partnerskap för att klargöra informationsbehov, dela och utvärdera erfarenheter, och identifiera bästa praxis. Samhällsvetenskaplig forskning har funnit att information är mer relevant, trovärdig, och litar på när användare och forskare kommunicerar regelbundet under hela förberedelsen.

Tredje, vetenskaplig och teknisk analys behövs för att utforma anpassningsalternativ, förbättra kostnads-nyttoanalyser, och stöd vid genomförandet. "Det finns mer i att vidta åtgärder än att fatta ett beslut, "säger Moss." Vilka är de rätta sätten att anskaffa och använda klimat och påverkar vetenskap för att uppdatera koder och standarder, betygsätta offentliga obligationer, eller upprätta zoneringskrav? "Beroende på klimatfenomen, det finns olika typer av modeller och analyser som grupper kan använda. Vissa städer börjar använda klimatvetenskap för att förbättra motståndskraften, och andra är intresserade av att lära av och anpassa metoderna för sina egna samhällen. "Bedömningen skulle kunna utvärdera rätt metoder att använda, "konstaterar Moss.

En fjärde och avgörande punkt handlar om att vänta på att den federala regeringen ska få dessa förändringar att hända, eller om stater och städer skulle kunna samarbeta med universitet, ideella grupper, och privata företag att göra det. "Det finns utmaningar i att samordna olika intressen och organisationer för att göra något liknande. Men människor uttrycker frustration över att den federala regeringen inte rör sig i riktning mot hur man löser dessa problem, "Moss säger." Även om en fortsatt federal roll för att stödja och utvärdera klimatvetenskap är avgörande, vi har inte råd att vänta med att göra framsteg med att fastställa hur vi kan använda det vi vet för att vidta åtgärder. "

Denna berättelse publiceras på nytt med tillstånd av Earth Institute, Columbia University http://blogs.ei.columbia.edu.