Jag har rört mig ganska mycket, och en sak som alltid är riktigt svår att få huvudet runt när jag flyttar till en ny plats är vad jag kan och inte får lägga i min papperskorg. På en plats, plast måste läggas ut separat; i en annan, glas samlades inte alls; i ännu en, kartong kunde inte sättas in med papper. Inte överraskande dock det visar sig att den känslan som är irriterad eftersom din lokala myndighet inte kommer att samla in din sojamjölk Tetra Paks för återvinning är mycket #FirstWorldProblem.

Över hela världen, svindlande tre miljarder människor har ingen tillgång till korrekt avfallshantering, varav två miljarder inte har tillgång till avfallshämtning. I dessa länder, plastföroreningar påverkar inte bara hälsan hos marina ekosystem och arter (liksom försörjningen för dem som är beroende av dem), men får också allvarliga konsekvenser för människors hälsa. Plastavfall dumpas och bränns ofta öppet, vilket leder till utsläpp av giftiga kemikalier och ökad luftförorening. Plastdumpar ger också perfekta grogrund för sjukdomsbärande myggor, råttor och flugor. Förekomsten av plastförpackningar i dessa länder ökar i oroväckande takt.

Som diskuterades i förra månadens blogg om plastalternativ, medan Fauna &Flora International (FFI) inte tror att det är rätt tillvägagångssätt att gå 100% plastfritt, vi tror att vi globalt behöver använda mycket mindre plast, och att plasten vi producerar bör värderas, återanvänds och återvinns så mycket som möjligt. Vi tror också att det är producenterna av plastprodukter och förpackningar som har huvudansvaret för att mildra dess negativa effekter på miljön.

Runt om i världen finns det gott om exempel på att företag tar steg i rätt riktning, vilket verkligen är uppmuntrande att se. PETCO i Sydafrika uppmuntrar till högre återvinningsgrader för PET -flaskor (polyetentereftalat) genom att ge incitament för återvinnare, betalt av företag som Coca-Cola, Diageo och Unilever samt de företag som tillverkar och konverterar plasten som används för att skapa flaskorna. I många europeiska länder, insättningsavkastningssystem (där konsumenter betalar en liten deposition när de köper vissa varor, som återbetalas när de lämnar tillbaka förpackningen för återvinning) är normalt och delvis finansierat av producenterna av de produkter som omfattas. Dessa är båda exempel på system för utvidgat producentansvar (EPR), så kallade eftersom de utökar det ansvar som en producent har för en produkt utöver inköpsstället för att omfatta en större del av produktens livscykel.

På FFI vill vi se att företag anammar EPR -system inte bara under slutet av en produkts livstid, men under hela sin livscykel för att omfatta frågor som produktdesign, och spill av förproduktionspellets, även känd som nurdles (som om de inte åtgärdas kommer att fortsätta att bidra till kroniskt mikroplastläckage till havsmiljön från annars slutna system). Vi vill särskilt se att multinationella företag introducerar dessa system i de låg- och medelinkomstländer som är mest drabbade av plastföroreningar och vars regeringar är minst väl lämpade att ta itu med det.

Det är därför vi har samarbetat med utvecklingsorganisationerna Tearfund, WasteAid och Institute of Development Studies att uppmana multinationella konsumentvaruföretag, och de höginkomstländeregeringar som har stött bortkastade livsstilar, att ta mer ansvar för att avvärja plastföroreningskrisen i utvecklingsländer. Vi har publicerat ett gemensamt positionspapper, som beskriver de oproportionerliga effekter som plastföroreningar har på miljön och människors hälsa i låginkomstländer, och våra rekommendationer för åtgärder.

På FFI, Vi kommer att följa upp detta genom att be företag att:

• Rapportera om, och förbinder sig att minska, antalet engångsartiklar av plast som säljs genom användning av innovativa system för återanvändning och påfyllning.
• Var proaktiv med att testa och införa EPR -system så att en vara samlas in för varje såld;
• Rapport om plastföroreningarna som skapas i hela deras produktkedja, och publicera planer för hur de ska minimera detta utan att tillgripa alternativ som kan vara lika dåliga för naturen (t.ex. som en del av NGO Forest Coalition uppmuntrar FFI företag att rapportera om sina mål mot noll avskogning);
• Innovera för att öka kostnadseffektiviteten och skalbarheten för återvinningssystem;
• Utveckla realistiska indikatorer för att mäta framgången för dessa insatser när det gäller minskade effekter på marina ekosystem.

Vi vill också att höginkomstländernas regeringar minimerar mängden plastavfall som de exporterar till låginkomstländer, både för att öka återvinningssektorn i sina egna länder och också för att minska bördan för de länder som minst har möjlighet att tillgodose den. Dessutom, vi skulle vilja se höginkomstländernas regeringar följa Storbritanniens ledning genom att införa skatteåtgärder som den föreslagna skatten på plastförpackningar som innehåller mindre än 30% återvunnet innehåll. Vi hoppas att företag kommer att stödja och uppmuntra sådana här system både i Storbritannien och runt om i världen, som ett medel för att öka värdet på återvunnet och på så sätt göra cirkulära ekonomier mer ekonomiskt livskraftiga.

Även om vi kanske inte förespråkar att helt ge upp plast i påskperioden, vi hoppas att genom ett konstruktivt engagemang med företag, beslutsfattare och våra partners över hela världen kan vi arbeta tillsammans för att minska det hot som plastföroreningar inte bara utgör för havets hälsa, men för hälsan hos planetens fattigaste människor.