Med en ständigt växande lista över hot mot biologisk mångfald i flera skalor, naturvårdare kämpar för att avgöra vad de ska ta itu med. En vanlig reaktion är att prioritera sina insatser mot hot mot enskilda arter eller förvaltningsområden, men forskare säger att detta trångsynta tillvägagångssätt är skadligt för det övergripande målet att rädda arter och ekosystem över hela världen. Istället, i en artikel publicerad 23 maj i tidskriften Trender inom ekologi och utveckling , de säger storskalig, Långsiktigt samarbete är svaret.

"Vi befinner oss i ett avgörande ögonblick när vi inte bara kan skydda arter från omedelbara och lokaliserade hot, säger Louise Ashton, biträdande professor vid School of Biological Sciences vid University of Hong Kong, "Vi måste också förbereda oss för framtida hot och skydda mot hot som fungerar i stora rumsliga skalor."

Dock, de begränsade resurser som finns tillgängliga inom naturvårdsdiscipliner hindrar möjligheten till bredare samarbete med andra forskare såväl som mellan lokala, regional, och internationella byråer. Faktiskt, det är inte ovanligt att på grund av begränsade resurser, naturvårdsbiologer måste tona ner vikten av annan forskning för att säkra finansieringen av sin egen.

Författarna varnar för att denna brist på samarbete är särskilt oroande eftersom interaktioner mellan lokala och globala hot, när den lämnas okänd, kan kombineras och bli mycket svårare att hantera. I korallrev, till exempel, revets hälsa kan reduceras av lokala stressfaktorer som näringsavrinning från jordbruk eller lokal överfiske. Sedan, när globala stressorer spelar in, som havsuppvärmning och försurning, resultatet är mer förödande än vad som skulle observeras i ett friskt rev. Sådana kaskadeffekter, författarna säger, skulle kunna förebyggas bättre genom multiregional, samordnade bevarandeinsatser.

"För att komma bort från den uppdelade inställningen till bevarande, vi måste omvärdera finansierings- och publiceringsmodeller för att hitta sätt att uppmuntra integrativ forskning som tar hänsyn till nuvarande och framtida hot, " säger Timothy Bonebrake, en docent också vid School of Biological Sciences vid University of Hong Kong. "Det innebär att involvera samhällsvetare, lokala intressenter, och politiska ledare också."

Även om klimatförändringarna är i centrum som det nuvarande globala hotet mot biologisk mångfald, andra utmaningar av samma omfattning hägrar vid horisonten. Faror som kväveföroreningar och effekterna av markens mikroplastrester toppar listan, skriver författarna.

"I sista hand, om vi kan sträva efter win-win bevarandeinsatser, som mildrar effekterna av flera hot, då spelar det ingen roll vilket hot som uppfattas vara det största, säger Ashton.