Det finns en enkel ironi i att hantera klimatförändringar. Att få grepp om problemet innebär att, på en viss nivå, samtalet måste gå bort från klimatförändringarna. Vad betyder det?

Amnesty Internationals generalsekreterare kastade lite ljus över denna uppenbara motsägelse inför FN:s klimatkonferens i New York i september.

"Jag tror att ett av de katastrofala misstagen vi gjorde 1992, när Rio Earth Summit ägde rum, utformade vårt svar på hotet om klimatförändringar enbart eller främst som en miljöfråga, "Sa Kumi Naidoo i nyhetsprogrammet Demokrati nu!

"Jag tror att vi då behövde ha gjort det vi försöker göra nu ... vilket är att se till att vi kommer med en övergripande förståelse för klimatförändringar och kommer med ett mer mänskligt centrerat tillvägagångssätt för att ta itu med (det)."

Detta betyder, Naidoo sa, hantera klimatförändringarna genom att fokusera på mänskliga rättigheter och på att minska ojämlikheten.

Bredda klimatsamtalet

När det gäller klimatrelaterade ekonomiska frågor, nyhetsberättelser fokuserar vanligtvis på avvägningen mellan jobb och att skydda miljön.

Det var ett av resultaten i en studie från december 2018 av Canadian Center for Policy Alternatives. "Även om de tenderar att välja olika sidor, mainstream och alternativ media förstärker båda ofta antagandet att det finns en oundviklig avvägning mellan miljöskydd och skapande av jobb, "avslutade studien.

Tänk om diskussionen i nyhetsmedierna, och i politiken, istället fokuserade på hur en ekonomi efter koldioxidutsläpp faktiskt skulle se ut, och, avgörande, hur skulle en sådan ekonomi egentligen frodas? Det är visionen om ett samhälle och ett välmående, modern ekonomi som har klimatförändringar inbakade i sig.

Men hur kommer världen egentligen dit, särskilt när att mildra klimatförändringarna fortfarande till stor del ses som ett hinder för ekonomisk tillväxt?

Bättre klimatförändringskommunikation är ett bra ställe att börja.

Gör det obekväma bekvämt

Mildgörande klimatförändringar ses ofta i samband med att göra val som kan vara oönskade:att flyga mindre, köpa mindre, lämnar bilen.

Istället, de val människor måste göra för att bekämpa klimatförändringarna kan framställas som njutbara, önskvärt eller till och med moraliskt, istället för att undvika. Med andra ord, saker som folk faktiskt vill göra.

För att göra det skiftet, University of Michigan hållbarhetsprofessor Andy Hoffman argumenterar för en "konsensusbaserad" strategi för klimatförändringar. Ett sådant synsätt behandlar klimatförändringen som en kulturell fråga istället för bara som ett vetenskapligt och miljömässigt problem. Det "framställer begränsning av klimatförändringen som en vinst snarare än en förlust för specifika kulturella grupper, " skriver Hoffman. Han tillägger:"För att vara effektiv, klimatkommunikatörer måste använda språket i den kulturgemenskap de engagerar."

Det är viktigt att prata med människor om klimatförändringar genom värderingar som är meningsfulla för dem.

Berättelser om människor som vidtar åtgärder som andra runt dem kan relatera till har också en enorm inverkan. En granne som tycker om sitt elfordon (och sparar på bensin) har ett mycket mer övertygande inflytande över andra invånare på kvarteret än en expert på nyheterna som säger till folk att de behöver köra mindre.

En annan berättelse

När det gäller täckning av klimatförändringar, undergång och dysterhet är vanligtvis ledningen. Det finns också en stor tonvikt inom konventionell klimatjournalistik på individuella livsstilsförändringar.

Istället, klimatjournalistik kan spela en mycket viktigare roll för att måla upp bilden av hur en ekonomi efter koldioxid faktiskt kan fungera. Den processen kan börja med ett samtal kring lösningar som redan implementeras, särskilt de som sker genom kollektiv handling och en känsla av egenmakt.

Ett bra exempel är en ny rapport från Global News om T'Sou-ke Nation på Vancouver Island, ett samhälle som tar förnybar energiproduktion i egna händer. Eller en berättelse i Macleans tidningen om en stad i Ontario som arbetar mot en grönare framtid.

Dessa former av berättande är avgörande för att konversationen ska skifta mot en ny standardposition:klimatförändringar som den ström som ekonomin bygger på. I sista hand, det kommer att krävas politisk vilja för världen att nå dit. Men stödet byggs upp, och det är massorna som går före.

"Om du verkligen tittar på de vackraste delarna av vår historia, det är massrörelser, det är kollektiv, det är marksvallar, " sa författaren och aktivisten Rebecca Solnit nyligen på CBC Radio's Nuvarande.

"Vi behöver ett ramverk där kanske alla potentiellt är hjältar, och det är inte de exceptionella utan de vanliga människorna som förändrar världen."

När berättelser om kollektiva åtgärder blir ett mer framträdande inslag i klimatjournalistiken, så kommer också klimatförändringarna att börja kännas mer tillgängliga och mindre skrämmande. Inom en snar framtid, klimatförändringarna kommer inte att vara något stort, avlägset och till synes omöjligt att övervinna.

Istället, det kommer bara att vara ett faktum som allt annat kretsar kring, inklusive mänskliga rättigheter, jobb och ekonomi. Den bästa historien om klimatförändringar, med andra ord, kan mycket väl inte alls vara en klimatförändringshistoria.

Den här artikeln är återpublicerad från The Conversation under en Creative Commons-licens. Läs originalartikeln.