En trio forskare från Aarhus Universitet, Agroskop, Wädenswil och Vetagro Sup, Frankrike, Marcy l'étoile har publicerat ett policyforum i tidskriften Vetenskap efterlyser en översyn av de regelverk som definierar hur bekämpningsmedel kan användas. Christopher Topping, Annette Aldrich och Philippe Berny menar att det nuvarande systemet är föråldrat och måste ändras eftersom det nuvarande systemet tillåter mer miljöskador än vad som behövs.

Författarna noterar att de flesta av de regler för applicering av bekämpningsmedel som finns i Europa, USA och många andra länder implementerades i början av 1990-talet – en tid då "ett bekämpningsmedel, en användning" var tumregeln. Bekämpningsmedel testades på bara en gröda. Men de noterar att förhållandena har förändrats. Ett enda bekämpningsmedel används ofta på en mängd olika grödor. De noterar vidare att vår förståelse av bekämpningsmedels inverkan på miljön har förändrats, också – mycket har lärt sig om effekten av bekämpningsmedel på insekter som inte är målinriktade, fåglar och andra varelser. Och mycket mer har lärt sig om inverkan på floder, strömmar och till och med haven när bekämpningsmedel tar sig in i den hydrologiska cykeln genom avrinning. De påpekar att under bara de senaste 10 åren, bristerna i nuvarande riskbedömningar har visat vilken skada bekämpningsmedel gör på miljön.

Författarna erkänner att det skulle vara ett enormt åtagande att ändra ett förankrat regelsystem i flera länder – men säger att det måste ske ändå. De föreslår att platsen att börja skulle vara inriktning på ekonomiska och rättsliga system. De noterar att ändrade regleringar inte nödvändigtvis skulle skada jordbrukarna ekonomiskt - strängare regler kan förhindra förbud mot bekämpningsmedel över hela linjen genom att precisera de grödor där ett förbud behövs. De föreslår också arbete måste göras för att driva bekämpningsmedelsreglering till internationell nivå. De noterar att det fortfarande finns stora skillnader i regelverk mellan länder – Europeiska unionen förbjöd nyligen klorpyrifos, till exempel, eftersom det är kopplat till hälsoproblem hos barn – men USA har tillåtit dess användning eftersom EPA inte höll med om bedömningen i Europa. Ett internationellt förbud skulle lösa problemet.

Författarna avslutar med att efterlysa en översyn av riskbedömningssystemet och inrättandet av ett annat system som skulle göra det möjligt att kommunicera bekämpningsmedelsrisker till allmänheten.

© 2020 Science X Network