Klimatförändringar är ett känslomässigt laddat ämne som kan väcka politiska argument och inspirera människor att agera. Hur folk pratar om det, särskilt nyhetsmedier och organisationer som ägnar sig åt att bekämpa frågan, kan påverka hur människor tänker om klimatförändringar, visar en forskare vid University of Kansas i ett par nya studier.

Övertygande argument i nyheterna om klimatförändringar

I en studie, Hong Tien Vu, biträdande professor i journalistik &masskommunikation vid KU, och medförfattare undersökte begreppet "övertygande argument" i nyhetsmedier och hur det påverkar den allmänna opinionen. Studien analyserade data från George Mason och Yale universitet som undersökte amerikaner två gånger om året mellan 2009 och 2015. Den jämförde dessa data med mediabevakning av klimatförändringar från The New York Times och Wall Street Journal publiceras före varje datainsamling. Tidigare forskning har fokuserat på hur täckning kommuniceras, men den aktuella studien inkorporerade känslor och känslor av täckning och läsare.

"Det vi ville se är, när man införlivar känslor, om det påverkar hur människor tänker om klimatförändringar, " sa Vu. "När vi räknar in dessa variabler, vi kan se att det faktiskt påverkar hur människor ser på frågan."

Studien dyker upp i The Agenda Setting Journal och skrevs tillsammans med Maxwell McCombs från University of Texas i Austin, Annelise Russell från University of Kentucky och Paromita Pain från University of Nevada Reno. Den analyserade tre attribut för nyhetsbevakning:existens, effekter och lösningar, eller om täckningen anger att problemet finns, vilka effekter det har på planeten och vad som kan göras åt det. Det jämfördes med hur folk rapporterade att de kände sig om problemet, i positiva eller negativa känslor, ilska eller sorg.

Resultaten visade att klimatförändringseffekter nämndes mest i bevakningen, följt av lösningar, sedan tillvaron. Ilska hade det starkaste inflytandet på frågans betydelse för allmänheten, som mer täckning använde ilska som ett sätt att diskutera frågan, desto färre kände folk att det var viktigt. Positiva känslor i bevakningen korrelerade med att allmänheten såg frågans betydelse. Ärendets prioritet ökade också med användningen av negativa känslor som ingår i bevakningen. Ilska spelade också den starkaste rollen jämfört med täckning av klimatförändringseffekter och lösningar. När demografisk information inkluderades, endast politisk identifikation hade betydande effekt på hur människor kände om klimatförändringarna, visar att frågan har blivit mycket politiserad i USA.

Resultaten visar att hur media bevakar ämnet kan påverka hur människor tänker kring det. Medie- och mediastipendier har länge anslutit sig till en doktrin om att presentera två sidor av en fråga, även om de inte är jämna eller det finns få argument för en given sida. I public affairs nyheter av stor betydelse, som klimatförändringar, nyhetsmedier har ett ansvar att informera allmänheten på rätt sätt.

"När du pratar om klimatförändringar, det är ganska abstrakt. Nyhetsmedia måste hjälpa människor att förstå det, "Vu sa. "Vad vi hittade var, när vi införlivar känslor, signifikansnivån är högre, eller så är nyheternas effekter på opinionen högre. Att enbart täcka fakta är viktigt, men vi ser tydligt när känslor ingår, det har en effekt på allmänhetens uppfattningar. Det är en fin linje att gå."

Icke-statliga organisationer och aktivism i sociala medier för klimatförändringar

Som studien om inramning av mediameddelanden visade, klimatförändringarna har blivit mycket politiserade, vilket har lett till att vissa nyhetskanaler inte rapporterat om ämnet eller gjort det på ett sätt som stödjer en given agenda. Med det i åtanke, Vu och kollegor genomförde en studie där de analyserade hur globala klimatorganisationer kommunicerade om frågan via Facebook.

"Det gör det väldigt svårt för människor att förstå frågan, " Vu sa om knapphändig nyhetsbevakning. "Det är där jag ser att de icke-statliga organisationernas roll är viktig. Eftersom de är på marken, de kan skapa resonans hos publiken, inklusive allmänheten och beslutsfattare. Icke-statliga organisationer har verktygen från den framväxande mediemiljön till sitt förfogande."

Studien analyserade budskap om klimatförändringar på Facebook från 289 icke-statliga klimatorganisationer i 18 länder. Kommer i journalen Vetenskapskommunikation , den skrevs tillsammans med Matthew Blomberg, Hyunjin Seo, Yuchen Liu och Fatemeh Shayesteh, vid KU:s högskola för journalistik och masskommunikation, och Hung Viet Do av Trader Interactive. Den analyserade ramarna som organisationerna använder i sina meddelanden, inklusive påverkan, handling och effekt. Påverkan hänvisar till huruvida meddelanden talade om effekterna av klimatförändringar nationellt eller globalt och om de hände tidigare, händer nu eller kommer att hända i framtiden. Åtgärder tillämpas på vem som kan och bör vidta åtgärder, medan effektiviteten undersöktes om budskap skapade en känsla av hopp om att människors handlingar kommer att göra skillnad.

Analysen visade att i sina meddelanden som syftar till övertalning, de icke-statliga organisationerna använde handlingsramen oftast, följt av påverkan. Effekten användes minst. Forskarna jämförde också egenskaperna hos varje NGOs hemnation och effekten som hade på meddelanderamar som användes. De fann att utvecklade länder var mer benägna att diskutera klimatåtgärder än utvecklade länder, som fokuserade mer på effekt, och inramade klimatförändringen som en global fråga som berör alla.

"Om vi ​​tittar på frågan globalt, länder är väldigt olika varandra och konkurrerar med varandra, ", sa Vu. "Det har funnits skillnader i hur alla länder borde arbeta tillsammans för att bekämpa klimatförändringar. Globala klimatorganisationer kan arbeta över hela världen för att överbrygga dessa skillnader och mobilisera länder att arbeta tillsammans. Hur de kommunicerar om klimatförändringarna är, därför, Viktig."

Resultaten visade också att frivilligorganisationer oftast använder en diagnostisk ram. Med andra ord, majoriteten av deras meddelanden fokuserade på att identifiera problem mer än att komma på lösningar eller motivera människor att förstå problemet eller vidta åtgärder.

Det är viktigt att förstå hur icke-statliga organisationer kommunicerar via sociala medier, med tanke på deras unika förmåga att nå publik med människor som är dedikerade till att bekämpa frågan och beslutsfattare, samtidigt som de kringgår medias traditionella portvakter, sa Vu. Han har tidigare forskat om hur icke-statliga organisationer diskuterar ämnet på Twitter, och en sådan analys kan hjälpa till att illustrera vilka metoder som är mest effektiva, vilka delar av världen som leder samtalet och hur man bäst motiverar människor att agera.