Klimatförändringar framställs generellt som ett miljö- och samhällshot med helt negativa konsekvenser. Dock, vissa sektorer av den globala ekonomin kan faktiskt gynnas.

Ny ekonomisk och filosofisk forskning hävdar att beslutsfattare måste överväga både de positiva effekterna av klimatförändringar för "klimatvinnare" såväl som dess kostnader för att på lämpligt sätt stimulera till åtgärder som är bäst för samhället och för miljön.

Studien av forskare från Princeton University, University College Cork, och HEC Montréal verkar vara först med att utveckla en systematisk, etiskt ramverk för att ta itu med klimatvinnare – såväl som de som skadas – med hjälp av finansiella överföringar.

Deras tillvägagångssätt, kallad "Förorenaren betalar, Får sedan, " kräver att förorenare först kompenserar de som drabbats mest av klimatförändringarna. Därefter, förorenare skulle vara berättigade att få ersättning från dem som passivt gynnas av klimatförändringarna.

Publicerad i Ekonomi &Filosofi , artikeln betonar att genom klimatförändringar, Utsläpp av växthusgaser påverkar en mängd olika individer och grupper både positivt och negativt på olika regionala eller sektoriella skalor, ibland på bekostnad av andra grupper – vad ekonomer kallar "externiteter".

"Med en global fråga som klimatförändringar, det är svårt för människor att fatta beslut som förklarar skadan eller fördelen som deras handlingar orsakar, eftersom dessa effekter inte direkt eller proportionellt känns av den skådespelaren, " sa studiens medförfattare Kian Mintz-Woo, en tidigare postdoktoral forskarassistent vid Princeton University Center for Human Values ​​och Princeton School of Public and International Affairs. "Vår forskning hävdar att betalningar är ett sätt att hjälpa till att korrigera incitament:Skador bör åtgärdas, och då bör välgörande handlingar belönas."

Mintz-Woo började nyligen på avdelningen för filosofi och miljöforskningsinstitutet vid University College Cork.

Medan globalt sett förväntas de negativa konsekvenserna av klimatförändringarna vida överväga fördelarna, vissa grupper eller platser kan uppleva nettofördelar. Till exempel, länder på långt nordligare breddgrader eller specifika industrier kan se förbättrade jordbruksförhållanden, ytterligare turism, eller lägre energikostnader.

"Att inte systematiskt överväga eller redogöra för fördelaktiga klimateffekter gör det lättare för klimatskeptiker att tro att klimatförändringsdiskussioner är alltför förenklade eller alarmistiska, " sa studiens medförfattare Justin Leroux, professor i tillämpad ekonomi vid HEC Montréal och CIRANO-forskare. "En annan motivation för vår studie var att ta itu med orättvisorna som uppstår när vissa drar nytta av klimatförändringarna medan andra lider skada. Det är en fråga om solidaritet – både att dela fördelar som inte verkligen tjänats in och att kompensera för förluster som inte var fel på de skadade."

Författarna säger att denna kompensationsmetod skulle kunna experimenteras med på regional eller nationell nivå innan den introduceras globalt. De utforskar hur det kan implementeras i en federal nation med exemplet Kanada. En nationell koldioxidskatt skulle kunna användas för att samla in medel från utsläppare av växthusgaser. Dessa intäkter skulle först och främst användas för att kompensera offren. Dessutom, en bolagsskatt skulle tas ut på de sektorer av ekonomin som tjänar passivt på klimatförändringarna, som turism, som skulle kunna dra nytta av att fler turister drar nytta av längre somrar i arktiska regioner. Intäkterna från den extra bolagsskatten skulle delas med utsläpparna av växthusgaser. Att införa en policy för att belöna utsläppare kan låta överraskande, men författarna betonar att dessa utsläppare först skulle behöva betala för sina skador innan de får några förmånsbetalningar.

"Betalningar från passiva vinnare till förorenare kan antingen hjälpa förorenarna att mer fullständigt kompensera de grupper som har skadats av deras handlingar eller hjälpa till att finansiera förorenarnas egna klimatanpassningsåtgärder, " sa Mintz-Woo.

"Vad är vinnare av klimatförändringar skyldiga, och till vem?" publicerades online den 23 februari.