Framtiden för ett rättvist och hållbart globalt hav, eller "Blå ekonomi, "beror på mer än de resurser som finns tillgängliga för teknisk utveckling och industriell expansion. En ny UBC-ledd studie visade att socioekonomiska förhållanden och styrningsförhållanden som nationell stabilitet, korruption och mänskliga rättigheter påverkar kraftigt förmågan att uppnå en blå ekonomi.

Studien, publicerad idag i Natur , betygskriterier i fem globala regioner:Afrika, Amerika, Asien, Europa och Oceanien, att identifiera de investerings- och forskningsområden som är nödvändiga för att utveckla havsresurser på ett sätt som överensstämmer med en blå ekonomisk etos (socialt rättvis, miljömässigt hållbart och ekonomiskt hållbart). Dessa inkluderade:infrastruktur, investering, ekonomiskt och koncernmässigt eget kapital, jämställdhet mellan könen, mänskliga rättigheter, biologisk mångfald, livsmiljö, vattenkvalitet, korruption, och nationell stabilitet.

"Vi fann att det finns stora skillnader mellan regioner, där vissa fokuserar främst på resurser, medan andra verkligen försöker se till att utvecklingen uppfyller lokala sociala och kulturella mål, "sade huvudförfattaren Andrés Cisneros-Montemayor, forskningsassistent för Institute for the Oceans and Fisheries vid University of British Columbia och biträdande chef för Nippon Foundation Ocean Nexus Center. "För alla länder, inklusive Kanada, den viktigaste frågan vi behöver ställa är, hur ska vi se till att vi utvecklar dessa resurser på ett sätt som faktiskt gynnar lokalsamhällen? Annars är vi tillbaka som vanligt, där bara ett fåtal drar nytta av havsresurser. Det är vad den blå ekonomin försöker förändra. "

Eftersom naturresurserna är brett men ojämnt fördelade över haven, många områden kommer inte att kunna konkurrenskraftigt utveckla flera sektorer. Det är, därför, viktigt att noggrant välja och hantera sektorer, som utveckling för sektorer som ekoturism, fiske, mariculture, eller andra, kan vara viktigt i lokal skala men kanske inte är ekologiskt hållbart eller socialt önskvärt i större skala. Havsbaserade utvecklingsplaner för Asien och Europa, till exempel, prioritera marikultur och turism, men också sektorer som sjöfart, hamnbygge, och storskaliga havsenergiprojekt som har potential för ekonomisk tillväxt, men oklara fördelar för lokalsamhällena. Oceanien, å andra sidan, har prioriterat gemenskapens mål, traditionella resursanvändningar, och framväxande sektorer som kan utvecklas i enlighet med lokala mål. Med andra ord, mer fokus på att utveckla och omvandla sina havsekonomier för att främja eget kapital och hållbarhet.

"Kanada har en bra position att vara ledande på detta, med kustlinjer på tre hav och mycket lokal kunskap och kapacitet att noggrant utveckla sektorer, "sa Cisneros-Montemayor." Det är för närvarande i färd med att utveckla den Blue Economy-planen, än, vi ser nu att utkastet, som just då vår studie just förbereddes, är mycket fokuserad på ny teknik. Än, som en nation, Kanada har mycket offentligt fokuserat på eget kapital, inkludering och djupare frågor som inhemsk försoning. Vi måste se till att de nationella prioriteringarna är en del av Kanadas strategi för blå ekonomi och skapa ett exempel som andra kan lära av. Och ändå återspeglas dessa prioriteringar för närvarande inte i utkastet till den blå ekonomin. Det som händer i haven är inte fundamentalt annorlunda än de frågor som händer på nationell nivå. "

"Historien har lärt oss att att ha rika naturresurser inte nödvändigtvis stöder hållbar utveckling, och detta gäller också havsekonomier, säger William Cheung, medförfattare på tidningen, professor vid Institute for the Oceans and Fisheries and Canada Research Chair in Ocean Sustainability and Global Change). "Globala och lokala investeringar i den blå ekonomin måste prioriteras för att öka kunskapen och deras tillgänglighet, utveckla lämplig och effektiv styrning, förbättra social rättvisa och minska riskerna för havet, till exempel från förlust av biologisk mångfald och klimatförändringar. "