En gigantisk våg kallad lågkonjunktur anlände med COVID-19. Men dessa ökningar kommer att följas av en större, ännu mindre hanterbar — en förödande tsunami som kallas klimatförändringar.

Beskrivningen motsvarar en tecknad serie av den kanadensiska serietecknaren Graeme Mackay, som blev viralt under lockdown. Och, självklart, nya vågor skulle följa klimatförändringarna, såsom kollaps eller utrotning av biologisk mångfald.

Den tredje vågen. Reviderad &auktoriserad. #pandemi #ClimateEmergency #ClimateChange pic.twitter.com/DPrQpK9FhG

— Graeme MacKay (@mackaycartoons) 24 maj, 2020

FN:s generalsekreterare António Guterres har sagt, också metaforiskt, att "det finns inget vaccin för planeten" inför klimatförändringarna.

Således, inga sänkor kommer magiskt att dyka upp i atmosfären för att rena den från växthusgaser. Det verkar inte heller troligt att tekniska framsteg minskar det överskott av partiklar som gör att jordytan värms upp.

Sålänge, vi väntar på stranden. Det finns en del rivström från de tidigare vågorna, men vi njuter av en söt mojito av massvaccination, positiva ekonomiska förväntningar eller ankomsten av akutfonder.

En realistisk framtidsvision

Vi behöver fortfarande sockra denna verklighet, den obekväma sanningen tillkännagav av Al Gore, med en sned optimism. Dock, apokalyptiska diskurser börjar betraktas som ett medel snarare än ett mål.

Pablo Servigne och Raphaël Stevens talar om "kollapsologi". De gör det med tanken att ritningen av katastrofala men realistiska scenarier kommer att tillåta oss att reagera och fortsätta att söka svar på denna utmaning.

Professor Corey Bradshaws tillvägagångssätt, tillsammans med andra författare, är liknande i sin artikel med titeln Att underskatta utmaningarna med att undvika en skrämmande framtid . Bradshaw et al. förklara att vi måste kunna ha en realistisk uppskattning av de kolossala utmaningar vi står inför för att åtminstone kunna kartlägga en mindre ödelagd framtid. Vi måste också bygga på framgångsrika åtgärder, nutid och förflutna, att "förhindra utrotning, återställa ekosystem och främja mer hållbar ekonomisk verksamhet på lokal och regional skala."

Covid-19 har skakat om samhället

I den andan, Det är värt att fråga om vi kan ta vår senaste erfarenhet av covid-19 som en positiv referenspunkt för att bygga vårt svar på klimatförändringarna. Eller åtminstone, efter Servigne och Stevens, att utvinna kunskap som gör att vi kan hantera haveriet på ett positivt och planerat sätt.

Trots allt, effekterna av covid-19 har lett till en störning, om än bara under en begränsad tid, i hur vårt samhälle fungerar. Men detta är ingen extraordinär händelse. Under de kommande åren kommer vi att behöva utveckla och implementera sociala program som bör vara innovativa, men kan också visa sig vara radikal, störande och svårt.

Och över allt, de kommer att vara nödvändiga om vi vill upprätthålla social sammanhållning, rättvisa och solidaritet i vårt samhälle inför klimatkrisen.

Klimatförändring, i dess inverkan på vårt samhälle, kommer att ha kapacitet att destabilisera och driva sociala, politiska och ekonomiska system till sina gränser. Vi måste vara djärva, men vi måste också visa solidaritet.

Klimatbegränsning

Ekonomen Mariana Mazzucato, på grundval av covid-19, har gått så långt som att förklara det, för att skydda oss själva, regeringar bör tillämpa "klimatlåsningar".

Några av åtgärderna för dessa låsningar skulle "begränsa användningen av privata bilar, förbjuda konsumtion av rött kött och införa extrema energibesparande åtgärder, medan fossilbränsleföretag måste sluta borra."

Allt detta säger hon, kommer att krävas om vi inte kunde "reformera våra ekonomiska strukturer och göra kapitalismen annorlunda."

Men vilka erfarenheter från pandemin som nu kan vara mindre obekväma att ta upp skulle kunna göra det möjligt för oss att möta andra utmaningar?

Lärdomar för att hantera klimatkrisen

Vissa åtgärder, tillämpas med varierande framgång under pandemin, skulle kunna användas för att hantera några av de mest utmanande effekterna av klimatnödsituationen:

• Skydda den mest utsatta sociala gruppen genom att anpassa och implementera nya sociala skyddsmekanismer såsom minimiinkomst
• Förbättra svaren på den demografiska utmaningen och avfolkningen – många familjer och arbetare från stadsmiljöer har flyttat till landsbygds- och inlandsområden
• Förbättra hälsosystemens anpassningsförmåga och lyhördhet – och andra administrativa och styrande strukturer för framväxande kriser
• Att upptäcka vår förmåga som samhälle att acceptera begränsningen av utövandet av grundläggande rättigheter för det gemensamma bästa

Har inlärningsupplevelsen varit positiv, och kommer vi att komma starkare? Det sociala och politiska bruset kan ibland säga oss nej, men i längden måste vi det.

Den här artikeln är återpublicerad från The Conversation under en Creative Commons-licens. Läs originalartikeln.