Förändring i CO 2 utsläpp för varje 1% ökning av energieffektivitet och förnybar energi. I alla sektorer tillsammans, både energieffektivisering och förnybara energikällor leder till minskningar av koldioxid 2 utsläpp:en ökning med 1 % av var och en av energieffektivitet och förnybara energikällor resulterar i 0,61 % och 0,70 % minskningar av koldioxid 2 utsläpp respektive. I den kommersiella sektorn, både energieffektivisering och utveckling av förnybar energi, praktiskt taget, leder inte till statistiskt signifikant minskning av CO 2 utsläpp. En förbättring av energieffektiviteten resulterar i vissa minskningar av CO 2 utsläpp i bostäder, industriell, och transportsektorer. Högst överraskande, en ökning med 1 % av förnybara energikällor genererar nästan 0,4 % ökning av koldioxidutsläppen. Kredit:Lazarus Adua
Under de senaste 150 åren, människor har pumpat ut extraordinära mängder växthusgaser, såsom CO 2 , i atmosfären och värmde upp planeten i en alarmerande takt. För att bromsa klimatförändringarna, samhällen tenderar att fokusera på två lösningar för att minska utsläppen av växthusgaser:att förbättra energieffektiviteten och att utveckla och använda förnybara energikällor. USA:s president Joe Bidens klimatagenda inkluderar en stor ansträngning för att uppgradera byggnader för att bli mer effektiva och föreslår att man investerar miljarder dollar för forskning om ren energi. Men fungerar dessa strategier som vi förväntar oss?
En ny studie från University of Utahs forskare jämförde varje amerikansk delstats CO 2 utsläpp med deras investering i de två lösningarna från 2009 till 2016. Författarna fann ingen statistiskt signifikant skillnad mellan energieffektivisering och utveckling av förnybar energi – båda resulterade i vissa minskningar av CO2 2 utsläpp när man tar hänsyn till alla samhällssektorer, även om investeringar i förnybar energi var något mer påverkande.
Fynden avslöjade två överraskningar. Först, delstatsregeringars politik som syftar till att hjälpa konsumenterna att förbättra energieffektiviteten hade ingen effekt på CO 2 utsläpp. Snarare, stater med lägre energiinsats i hela ekonomin per varje enhet av ekonomisk produktion (bruttonationalprodukt per capita, BNP) släppte ut lägre nivåer av växthusgasen. Andra, investeringar i förnybara energikällor ledde till ökade nivåer av koldioxid 2 utsläpp i bostadssektorn. Dessa resultat är bevis på ett välkänt fenomen som kallas rebound-effekten som beskriver när människor reagerar på att spara energi genom att konsumera mer, förnekar fördelarna med CO 2 minskning.
"Många energianalytiker tenderar att se på utsläpp som ett tekniskt problem som kräver en teknisk lösning; bygg effektivare fordon, bygga bostäder för att använda mindre energi. Vad de inte anser är mänskligt beteende. Om du har en hybridbil, pengarna du sparar på bensin kan göra att du kan köra mer, " sa studiens huvudförfattare Lazarus Adua, biträdande professor i sociologi vid U. "Mitt mål här är att låta politikerna veta att denna rebound-effekt är ett problem, och de måste ta itu med det. Om du bara är uppmärksam på att förbättra effektiviteten och investera i förnybar energi, du kommer inte att lösa problemet."
Studien publicerades den 25 augusti, 2021, i tidningen Global miljöförändring .
Energieffektivisering och produktion av förnybar energi
För att bedöma varje stats investeringar i energieffektivisering, författarna använde två mått. Den första är American Council on an Energy-Efficient Economys poängsättning av amerikanska stater på politiska initiativ som syftar till att förbättra energieffektiviteten i hushåll eller andra byggnader. Den andra är statens ekonomiska produktion per varje brittisk termisk enhet (BTU) förbrukad energi. Detta avslöjar hur effektivt ekonomin använder energi för att producera varje dollar av BNP. För att bedöma produktionen av förnybar energi, Adua och hans team beräknade andelen av statens totala energiförbrukning från förnybara energikällor, som vind, sol, geotermisk eller vattenkraft.
De analyserade varje lösnings inverkan på CO 2 utsläpp inom fyra sektorer individuellt – bostäder, kommersiell, industriell, transporter – och effekterna inom alla sektorer tillsammans.
Resultaten visar att en 1% förbättring av den ekonomiska produktionen per BTU resulterar i minskad CO 2 utsläpp i bostäder, industri- och transportsektorer, bekräftar att en övergripande förbättring av produktionseffektiviteten i hela samhället är fördelaktigt. Det finns ingen rebound-effekt eftersom en individ förmodligen inte kommer att märka om de sparar pengar på grund av en mer effektiv ekonomi. I kontrast, en stats energieffektivitetspolitik hade ingen statistisk effekt på CO 2 utsläpp i någon av sektorerna. Detta beror förmodligen på att de fungerade för bra för att spara invånarna pengar och kan ha uppmuntrat dem att konsumera mer på annat håll, sa Adua.
Förnybar energi hade en mer komplicerad historia. Studien visade att en ökning av förnybar energi med 1 %, resulterade i en 0,69 % minskning av CO 2 när alla sektorer slogs samman. Dock, bostadssektorn på egen hand hade motsatt resultat – en ökning med 1 % av mängden förnybar energi ledde till en ökning av CO2 med 0,36 % 2 utsläpp. På ytan, resultatet verkar kontraintuitivt. Men till sociologen Adua, det är helt vettigt.
"Det är oväntat, men det är inte särskilt förvånande med tanke på vad jag vet om mänskliga attityder till konsumtion och resursanvändning. När människor tror att de redan gör rätt för miljön, de börjar tappa andra sätt på vilka de skadar miljön ur sikte. De kan också känna sig motiverade att konsumera lite mer. Och innan du vet ordet av, fördelen med solpanelen upphävs i princip av ökad förbrukning i andra områden, sa Adua.
Nästa steg för Adua och författarna är att gå djupare in i några av resultaten, med fokus på bostadssektorn. Med mer finansiering, han skulle vilja genomföra undersökningar av enkättyp med respondenter som har förnybar energi hemma jämfört med de som saknar energi, och bedöma deras attityder till allmänt miljöskydd. Dessutom, Adua utvecklar en bok som bryter ner det positiva och negativa med föreslagna metoder som syftar till att mildra klimatförändringar, inklusive taktik för att fysiskt ta bort CO 2 från atmosfären.
"Varje klimatförändringslösning har konsekvenser. Investeringar i förnybara energikällor innebär att vi måste utöka gruvdriften för att få tag i de metaller som behövs för batterier. Vissa gruvor som föreslås ligger på mark som är helig för indianer och kan orsaka miljöföroreningar, ", sa Adua. "Mitt mål är att förse beslutsfattare med så mycket information som jag kan för att fatta beslut om hur de ska tackla klimatkrisen."
Adua upprepade att fokus enbart på tekniska lösningar kommer att misslyckas med att lösa klimatkrisen.
"Vi måste tänka på dessa lösningar mer holistiskt, du måste tänka på att omstrukturera samhället på ett sätt som gör det mer effektivt totalt sett, " sa Adua. "Men när du pratar om strukturella förändringar, folk bara tänker, "det kommer att förstöra vårt sätt att leva." Men om vi inte löser det problemet idag, miljön kommer att förändra vårt sätt att leva för oss. Kanske inte vår generation, men våra ättlingar, miljön kommer att förändra deras sätt att leva."
