Det finns många rapporter baserade på vetenskaplig forskning som talar om de långsiktiga effekterna av klimatförändringar-till exempel stigande halter av växthusgaser, temperaturer och havsnivåer - år 2100. Parisavtalet, till exempel, kräver att vi begränsar uppvärmningen till under 2,0 grader Celsius över förindustriella nivåer i slutet av seklet.

Vissa år sedan 1990, Vi har utvärderat våra framsteg genom Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) vetenskapliga utvärderingsrapporter och relaterade specialrapporter. IPCC -rapporter bedömer befintlig forskning för att visa oss var vi är och vad vi behöver göra före 2100 för att nå våra mål, och vad kan hända om vi inte gör det.

Den nyligen publicerade FN:s bedömning av nationellt bestämda bidrag (NDC) varnar för att nuvarande löften från regeringar ställer upp oss för en mycket farlig uppvärmning på 2,7 grader Celsius år 2100:det betyder bränder utan motstycke, stormar, torka, översvämningar och värme, och djupgående förändringar i mark- och vattenlevande ekosystem.

Medan vissa klimatprognoser ser ut efter 2100, dessa långsiktiga prognoser tas inte med i den vanliga klimatanpassningen och miljöbeslutandet idag. Detta är förvånande eftersom människor som är födda nu bara kommer att vara i 70 -årsåldern 2100. Hur kommer världen att se ut för deras barn och barnbarn?

Att greppa, planera för och kommunicera hela rumsliga och tidsmässiga omfattningen av klimatpåverkan under alla scenarier, även de som uppfyller Parisavtalet, forskare och beslutsfattare måste se långt bortom 2100 -horisonten.

Efter 2100

År 2100, kommer klimatet att sluta värma? Om inte, vad betyder detta för människor nu och i framtiden? I vår senaste artikel med öppen åtkomst i Global förändringsbiologi , vi börjar svara på dessa frågor.

Vi körde globala klimatmodellprojektioner baserade på Representative Concentration Pathways (RCP), som är "tidsberoende projektioner av atmosfäriska växthusgaser (växthusgaser)." Våra prognoser modellerade låga (RCP6.0), medium (RCP4.5) och scenarier med hög begränsning (RCP2.6, vilket motsvarar målet "långt under 2 grader Celsius" i Parisavtalet) fram till år 2500.

Vi modellerade också vegetationsfördelning, värmestress och växtförhållanden för våra nuvarande stora grödor, för att få en uppfattning om vilken typ av miljöutmaningar dagens barn och deras ättlingar kanske måste anpassa sig till från 22 -talet och framåt.

I vår modell, vi fann att de globala medeltemperaturerna fortsätter att öka efter 2100 under RCP4.5 och 6.0. Under dessa scenarier, vegetation och de bästa odlingsområdena rör sig mot polerna, och det område som lämpar sig för vissa grödor minskar. Platser med lång historia av kulturell och ekosystemrikedom, som Amazonasbassängen, kan bli karg.

Ytterligare, vi fann att värmestress kan nå dödliga nivåer för människor i tropiska regioner som för närvarande är mycket befolkade. Sådana områden kan bli obebodda. Även under scenarier med hög begränsning, vi fann att havsnivån fortsätter att stiga på grund av expanderande och blandande vatten i värmande hav.

Även om våra resultat bygger på en klimatmodell, de faller inom området för projektioner från andra, och hjälpa till att avslöja den potentiella storleken på klimatomväxlingar på längre tidsskalor.

För att verkligen skildra hur en värld med låg mildring/hög värme kan se ut jämfört med vad vi har upplevt tills nu, vi använde våra prognoser och mångsidig forskningsexpertis för att informera en serie med nio målningar som täcker tusen år (1500, 2020, och 2500 CE) i tre stora regionala landskap (Amazonas, Mellanvästern USA och den indiska subkontinenten). Bilderna för år 2500 fokuserar på RCP6.0 -prognoserna, och inkluderar något avancerade men igenkännbara versioner av dagens teknik.

Mellan 1500 och idag, vi har bevittnat kolonisering och den industriella revolutionen, moderna staters födelse, identiteter och institutioner, massförbränningen av fossila bränslen och den därtill hörande stigningen i globala temperaturer. Om vi ​​inte lyckas stoppa klimatuppvärmningen, de närmaste 500 åren och därefter kommer att förändra jorden på sätt som utmanar vår förmåga att behålla många nödvändigheter för överlevnad - särskilt i de historiskt och geografiskt förankrade kulturer som ger oss mening och identitet.

Jorden för våra avancerade projektioner är främmande för människor. Valet vi står inför är att snarast minska utsläppen, samtidigt som vi fortsätter att anpassa oss till uppvärmningen kan vi inte komma undan som ett resultat av utsläpp hittills, eller börja betrakta livet på en jord som skiljer sig mycket från den här.

Denna artikel publiceras från The Conversation under en Creative Commons -licens. Läs originalartikeln.