Tropisk avskogning orsakar omfattande försämring av biologisk mångfald och kollager. Forskare från det tyska centret för integrativ biologisk mångfaldsforskning (iDiv) och Leipzigs universitet kunde nu testa sambandet mellan markinnehav och avskogningshastigheter i Brasilien. Deras forskning, som publicerades i Nature Communications , visar att dåligt definierade markrättigheter går hand i hand med ökade avskogningshastigheter. Att privatisera dessa länder, vilket ofta främjas i tropikerna, kan bara mildra denna effekt om det kombineras med strikt miljöpolitik.

Skogsmarker i Brasilien hyser världens största biologiska mångfald och kolförråd. Det ökande trycket från ambitiös agroekonomisk utveckling leder dock till omfattande avskogning. Markinnehav styr hur och av vem mark kan användas. Därför kan specifika förändringar av markinnehavet, som att privatisera mark eller placera dem under miljöskydd, båda ha konsekvenser för skogarna.

Forskare från iDiv och Leipzig University har nu analyserat 33 år (1985–2018) av jordbruksdriven avskogning över brasilianska skogsmarker. Med hjälp av data på fastighetsnivå kunde de jämföra sex regimer för markinnehav (odesignade/utan namngivna, privata, strikt skyddade och skyddade områden med hållbar användning, ursprungs- och "quilombola"-marker som innehas av afro-brasilianska samhällen) och att dra slutsatser om hur dessa regimer påverkar avskogningen.

Land med dåligt definierade besittningsrätter ökar avskogningen

Offentligt ägda marker med dåligt definierade besittningsrätter ökade tydligt och konsekvent avskogningen jämfört med alla andra alternativ. Dessa landområden som varken är ägda eller utsedda för någon användning, men som kan bebos av bosättare på landsbygden med liten eller ingen garanterad äganderätt, står för nästan hundra miljoner hektar i Brasilien.

"Höga avskogningshastigheter i dessa länder kan ha många anledningar", förklarar förstaförfattaren Andrea Pacheco, tidigare forskare vid iDiv och nu verksam vid universitetet i Bonn. "Till exempel kanske regeringen helt enkelt inte har kapacitet att effektivt övervaka avskogning på marken i dessa länder, vilket resulterar i begränsad upprätthållande av illegal avskogning här. Detta kan i sin tur locka spekulanter som röjer skog för att senare göra anspråk på användningsrättigheter . Alternativt kan fattiga landlösa bosättare känna sig tvingade att illegalt röja dessa marker för jordbruk, om priserna på lagliga markmarknader är för höga för dem."

"Det här är anledningen till att ingrepp med markinnehav på dessa marker är så viktiga. Vår studie visar att oavsett vilken alternativ upplåtelseordning med väldefinierade rättigheter och regler som implementeras, skulle det sannolikt bidra till att minska denna avskogning", tillägger sista författaren Dr Carsten Meyer från iDiv och UL.

Privata regimer kan vara effektiva om de förknippas med strikt miljöpolicy

"Att privatisera odesignade och namnlösa marker kan vara mycket effektivt som ett sätt att minska avskogningen, men bara under vissa förhållanden och om det är förenat med strikt miljöpolitik. Om så inte är fallet kan avskogningen faktiskt öka", varnar Carsten Meyer. Ett exempel på en sådan miljöpolitik är skogskoden i Amazonas, som kräver att markägare ska behålla 80 % av sin mark under inhemsk vegetation.

Men i mycket olika sammanhang tenderar privata regimer att minska avskogningen mindre effektivt och mindre tillförlitligt än alternativa väldefinierade regimer. Forskarna visade att både strikt skyddade områden och skyddade områden för hållbar användning på ett mest tillförlitligt sätt minskade avskogningen i Brasilien.

De visade också att effekterna av besittningsrätt som innehas av ursprungsbefolkningar och lokalsamhällen (IPLCs) var beroende av sammanhanget. Inte desto mindre skulle privatisering av IPLC-marker sannolikt öka risken för avskogning över hela Brasilien. "Eftersom mycket av världens återstående skogsmarker finns i IPLC-land, kommer det att vara viktigt att ta hänsyn till lokala sammanhang för att utforma policyer med synergier för både bevarande av biologisk mångfald och IPLC," säger Andrea Pacheco.

Det absoluta behovet av politik som tar itu med odefinierade och privata landområden

Mot bakgrund av den pågående politiska debatten i Brasilien kring markprivatisering och skydd i tropiska landskap, kan denna studie användas för att föreställa sig en politik som är anpassad till mål för hållbar utveckling.

Resultaten visar att, först och främst, interventioner i odesignade/utan namngivna marker bör ligga i framkant av markrelaterade politik i Brasilien. Dessutom har en koppling av privata marker med strikt miljöpolicy potential att skydda den biologiska mångfalden på platser som Cerrado eller Pantanal, där de flesta av Brasiliens återstående skogsmarker är privata. + Utforska vidare

Ursprungsland blockerar Brasiliens avskogning:studie