Ställer frågor, söker svar. Kredit:CIAT / Neil Palmer
Att fixa hunger är lika utmanande som alltid. Många livsmedelsproducenter, inklusive bönder, jägare och fiskare, är matosäkra; vilket innebär att de inte alltid är säkra på var deras nästa måltid kommer ifrån. Mer än 50 % av de cirka 600 miljoner som är osäkra på mat lever i konfliktområden. Risken att flera olyckor kan falla samman, som ett krig i en region och missväxt i andra, ökar insatserna för de mest utsatta, som i allmänhet är hårt pressade att stå emot en enda träff på sina matförråd, än mindre flera.
Hur kan forskare hjälpa? För att avgöra vilka frågor som ska ställas och hur man ska prioritera har 69 experter på livsmedelssäkerhet, inklusive forskare, regeringar, internationella institutioner och icke-statliga organisationer, publicerat en omfattande uppsättning forskningsfrågor över olika livsmedelsrelaterade domäner som har potential att stärka livsmedelssäkerheten. Deras arbete publicerades nyligen i tidskriften One Earth .
"Medan liknande övningar har genomförts inom en rad områden och ämnen, presenterar detta arbete, så vitt vi vet, det första försöket att sammanställa och bygga upp konsensus om de stora hoten och prioriteringarna för forskning om livsmedelssäkerhet inför extrema händelser från experter som arbetar med olika bakgrunder och expertis och geografiska fokus", skrev författarna.
Experterna identifierade 32 hot att titta på under de kommande två decennierna, och 50 forskningsfrågor för att hjälpa till att förstå och mildra hoten. Hoten delades in i tre kategorier:1) sammansatta händelser och kaskadrisker, 2) sårbarhet och anpassningsförmåga och 3) samarbete och konflikter.
"Kaskaderisker kan inkludera saker som tidigare var otänkbara, som flera fel på brödkorgen under ett enda år, migration på grund av klimatförändringar och störningar som de orsakade av krig och pandemier", säger Liangzhi You, forskare vid CGIAR:s internationella livsmedelspolitiska forskning Institutet och medlem i ClimBeR, det viktigaste CGIAR-initiativet om klimattålighet och livsmedelssäkerhet. "Men idag med klimatförändringar är allt möjligt."
Sårbarhet och anpassningsförmåga hänvisar till bönders eller samhällens livsmedelsrisknivåer och hur väl de kan reagera på chocker. Kategorien samarbete och konflikt omfattar krig, gränsöverskridande politik och samarbete mellan regering och internationella organisationer.
Ytterligare topphot inkluderar utbrott av skadedjur och sjukdomar och marina värmeböljor, som har potential att påverka jordbruksmark och fiske samtidigt och allvarligt.
En fråga om frågor
Med begränsade resurser och otaliga forskningslinjer som skulle kunna bedrivas för att öka livsmedelssäkerheten är prioritering avgörande. Författarna kategoriserade frågor i tre områden och bedömde dem med avseende på genomförbarhet i termer av tid och investering, och vilken inverkan det kan ha att låsa upp svaret.
Bättre kartor och förutsägelser, interventioner på gårdsnivå och omvandling av livsmedelssystem är de tre kategorierna av forskningsfrågor.
Bättre kartor och förutsägelser före, under och efter extrema händelser kommer att vara avgörande för att underlätta bättre svar. "Standardbasen för att identifiera risker, förutsäga och svara på effekterna av extrema händelser på livsmedelssäkerheten är data av hög kvalitet", skrev författarna. Tyvärr har validerad information på plats om livsmedelssäkerhet inte hållit jämna steg med den tillgängliga tekniken.
Frågor inom detta område inkluderar:"Vilka är de sannolika effekterna av specifika kritiska infrastrukturfel på livsmedelssäkerheten?"; "I vilken utsträckning kan system för tidig varning identifiera och informera människor som är mest utsatta, sårbara och oförmögna att anpassa sig till utmaningar med livsmedelssäkerhet inför extrema händelser?"; och "Finns det vändpunkter i intensiteten av extrema händelser som kommer att orsaka global livsmedelsbrist?" Se hela listan här.
Insatser på gårdsnivå är kritiska eftersom de har potential att både stabilisera livsmedelsförsörjningen genom motståndskraft mot extrema händelser och förbättra försörjningen. Men frågor relaterade till dålig tillgång till finansiering och marknader kan hindra motståndskraften. Exempel inkluderar den långsamma användningen av grödor som är resistenta mot torka och översvämningar, och långsam upptagning av bevattning i utvecklingsländer.
Forskningsfrågor på gårdsnivå inkluderar:"Vilka metoder på gården ökar motståndskraften mot torka, är kostnadseffektiva och lätta att använda?"; "Hur mycket kan ökad grödas mångfald förbättra småbrukarnas anpassningsförmåga?"; och "Hur gör förlusten av biologisk mångfald odlingssystem mer mottagliga för extrema händelser?" Se hela listan här.
Omvandling av livsmedelssystem syftar på globala och lokala åtgärder som minskar matens negativa påverkan på miljön, ökar rättvis tillgång till komplett och näringsrik kost och innebär stora förändringar i hur de flesta människor äter i stora delar av den utvecklade världen. Författarna tycker att de relaterade frågorna är bland de svåraste att besvara, men ökad förståelse för styrning, livsmedelsproducenter och konsumenter är viktiga delar av forskningsagendan.
Frågor om omvandling av livsmedelssystem inkluderar:"Hur förmedlar diversifiering av grödor på hushålls-, gemenskaps- och regionalskala matosäkerhet under extrema klimathändelser?"; "På vilka sätt förbättrar eller undergräver försäkring livsmedelssäkerheten inför extrema händelser?"; och "Vilka policyer krävs för att säkerställa att effektivitetsvinster i livsmedelsdistributionssystem möjliggör utbredd livsmedelssäkerhet utan att skada lokala och regionala producenter?" Se hela listan här.
CGIAR:s klimatforskningsagenda
"Många av dessa frågor kommer att tas upp i CGIARs nya forskningsportfölj, särskilt CGIAR-initiativet om klimattålighet", säger You, som leder initiativets arbete med att minska riskerna i jordbruket för småbrukare. Initiativet, kallat ClimBeR:Building Systemic Resilience Against Climate Variability and Extremes, syftar till att hjälpa 30 miljoner småbrukare i sex länder att förbättra motståndskraften mot extrema klimatförhållanden till 2030.
Författarna inser att ett effektivt genomförande av en ambitiös forskningsagenda och säkerställande av livsmedelsförsörjning kommer att bli mycket hjälpt genom att minska väpnade konflikter. Sammanfattningsvis skriver de:"Våra resultat stöder uppfattningen att vägen till fred globalt fortfarande är avgörande för att säkerställa global livsmedelssäkerhet inför extrema händelser. Konflikter och brist på samarbete – i en mängd olika manifestationer och på olika politiska skalor – fortsätter att utgöra ett stort hinder för global livsmedelsförsörjning och är en nyckelfaktor som predisponerar samhällen och nationer för katastrofer efter chocker."
"Men trots dessa utmaningar ser vi en stor möjlighet att ta itu med dessa frågor genom en fokuserad, långsiktig forskningsagenda och främja fredliga samhällen", sa du. + Utforska vidare
