Medan de flesta människor världen över litar på klimatforskare, kan en liten, skeptisk minoritet – som konservativa i USA – leda till klimatinsats, rapporterar Viktoria Cologna från Harvard University och kollegor i en ny artikel som publicerades den 23 maj i tidskriften för öppen tillgång PLOS-klimat.
Enligt klimatexperter stängs fönstret för att ta itu med klimatförändringarna och säkra en beboelig och hållbar framtid snabbt. De flesta länder är dock inte på väg att minska sina utsläpp, till stor del på grund av att mäktiga politiska och ekonomiska aktörer, som företag och lobbygrupper, förhindrar åtgärder och försöker underminera allmänhetens förtroende för klimatvetenskap.
I den nya recensionen genomförde Colognas team en omfattande narrativ granskning av den aktuella akademiska litteraturen för att undersöka möjligheten att en brist på allmänhetens förtroende för klimatvetenskap och klimatforskare kan undergräva effektiviteten av klimatvetenskaplig kommunikation till allmänheten.
Forskarna fann att medan andelen människor som litar på klimatforskare varierar från land till land, anser en majoritet av människor att de är pålitliga. Dessutom, i många regioner, har förtroendet för klimatvetenskap ökat de senaste åren. I USA är de människor som är skeptiska och sprider falsk eller vilseledande information om klimatvetenskap oftast politiska konservativa.
Översiktsartikeln rapporterar också att forskare fortfarande kan anses vara pålitliga om de förespråkar större klimatåtgärder i allmänhet, men deras trovärdighet kan få en törn när de förespråkar specifik klimatpolitik, beroende på politikens popularitet.
Forskarna rekommenderar att klimatforskare kan öka sin trovärdighet genom att visa kompetens, välvilja, integritet och öppenhet, och genom att "walk the walk" för att minska sina personliga koldioxidavtryck.
Sammantaget finner granskningen att berättelser om utbredd misstro mot klimatvetenskap är felaktiga. Men misstroende från även en minoritet av allmänheten kan få politiska konsekvenser och leda till klimat passivitet.
Författarna tillägger:"Vår narrativa granskning visar att en stor del av den nationella allmänheten uppfattar klimatforskare och klimatvetenskap som pålitliga. Men misstroende mot klimatvetenskap kan vara politiskt följdrikt och bör tas på allvar, även om det bara uppvisas av en minoritet av de offentligt."
Mer information: Cologna V, Kotcher J, Mede NG, Besley J, Maibach EW, Oreskes N (2024) Trust in climate science and climate scientists:A narrative review. PLOS-klimat (2024). DOI:10.1371/journal.pclm.0000400
Journalinformation: PLOS-klimat
Tillhandahålls av Public Library of Science
