En ny studie visar att fyra naturbaserade klimatlösningar – de som företag och andra enheter oftast använder för att göra anspråk på koldioxidkrediter – har robusta vetenskapliga grunder. De fyra vägarna är bevarande eller återplantering av tropiska skogar; och bevarande eller återplantering av tempererade skogar.

Majoriteten av andra sådana metoder behöver ytterligare forskning innan deras potential kan bedömas, säger författarna. Forskningen publicerades precis i tidskriften Nature Climate Change .

Naturbaserade klimatlösningar är bevarande-, restaurerings- eller förvaltningsstrategier vars primära syfte är att minska utsläppen av växthusgaser eller ta bort kol från atmosfären. Mer än 100 av de 167 undertecknarna av Parisavtalet inkluderar dem som en del av sina begränsningsplaner. Många, inklusive Indonesien, Colombia och Kina, använder dem redan för att visa framsteg i sina klimatåtaganden.

Studien tittade på den vetenskapliga grunden och experternas förtroende för 43 lösningar. Den undersökte inte genomförandet av enskilda projekt, metoder för att beräkna koldioxidkrediter eller bivinster med koldioxidreduktionsprojekt.

Koldioxidkrediteringsprotokoll finns för 35 av de lösningar som forskarna övervägde, och olika enheter har använt 28 av lösningarna för att få poäng. De goda nyheterna:Cirka 70 % av de naturbaserade poängen som forskarna spårat har varit för projekt i de fyra skogsbaserade kategorier som de fann mest trovärdiga. Andra metoder, såsom agroskogsbruk, bevarande av mangrove- och torvmarker och restaurering av gräsmarker, behöver mer forskning, sade författarna.

Studiens medförfattare Ruth DeFries, akademisk chef för Columbia Climate School, sa:"Det brådskande för klimatbegränsning kräver tillvägagångssätt baserade på sund vetenskap som kan leverera effektiva åtgärder. Studien är en uppmaning för att säkerställa att naturbaserade klimatlösningar fokuserar på på de åtgärder som kan ge verklig begränsning, samtidigt som man fortsätter att utveckla den tekniska och vetenskapliga grunden för andra typer av naturbaserade åtgärder."

En annan medförfattare till studien, Steven Hamburg, chefsforskare vid Environmental Defense Fund, sa:"Naturbaserade klimatlösningar är avgörande för att uppfylla våra klimatmål. Denna studie bekräftar styrkan i vetenskapen bakom fyra huvudtyper av natur- baserade lösningar och betonar behovet av att engagera sig i ytterligare forskning för att klargöra andras begränsningspotential."

Mer information: B. Buma et al, Expertgranskning av vetenskapen bakom naturbaserade klimatlösningar, Nature Climate Change (2024). DOI:10.1038/s41558-024-01960-0

Journalinformation: Naturklimatförändringar

Tillhandahålls av planetens tillstånd

Denna berättelse är återpublicerad med tillstånd av Earth Institute, Columbia University http://blogs.ei.columbia.edu.