Forskarna genomförde en serie experiment där deltagarna ombads fatta beslut om hypotetiska scenarier. I ett experiment ombads deltagarna att välja mellan två jobberbjudanden. Det ena erbjudandet gällde högre lön men mindre semester, medan det andra erbjudandet gällde lägre lön men mer semester. Forskarna fann att deltagare som fick mer information om jobberbjudandena (som den specifika lönen och semestertiden) var mer benägna att fatta dåliga beslut.
I ett annat experiment ombads deltagarna att välja mellan två produkter. En produkt var en högkvalitativ produkt som var dyrare, medan den andra produkten var en lågkvalitativ produkt som var billigare. Forskarna fann att deltagare som fick mindre tid att fatta ett beslut var mer benägna att välja den lågkvalitativa produkten.
Forskarna tror att dessa fynd har viktiga konsekvenser för hur människor fattar beslut i verkliga livet. De hävdar att människor bör vara medvetna om det faktum att de är mer benägna att fatta dåliga beslut när de får för mycket information eller när de ombeds fatta beslut under tidspress. De rekommenderar också att människor tar sin tid när de fattar viktiga beslut och att de söker så mycket information som möjligt innan de gör ett val.
Studiens resultat kan också hjälpa till att förklara varför människor ibland fattar dåliga beslut i verkliga livet. Till exempel kan personer som försöker köpa ett hus bli frestade att fatta ett snabbt beslut för att undvika att gå miste om en bra affär. Detta kan dock leda till att köpare fattar dåliga beslut, som att köpa ett hus som är för dyrt eller som ligger i en dålig stadsdel.
Studiens resultat kan också hjälpa till att förklara varför människor ibland fattar dåliga beslut när de investerar. Till exempel kan investerare som försöker göra snabba vinster frestas att köpa aktier som är volatila eller som har en hög risk för fallissemang. Detta kan dock leda till att investerare förlorar pengar.
