En studie gjord på schimpanser ger dock vissa insikter om de potentiella kostnaderna och fördelarna med att vara en idiot. Studien, publicerad i tidskriften "Current Biology", observerade två grupper av schimpanser som lever i naturen. Den ena gruppen kännetecknades av en hög nivå av social konflikt, medan den andra gruppen var mer fredlig.
I den konfliktbenägna gruppen fann forskare att individer som visade aggressivt och dominant beteende hade en högre chans att skaffa resurser och kompisar. Dessa individer var mer benägna att vinna tvister, skrämma andra och hävda sin dominans. Men de upplevde också högre nivåer av stress och var mer benägna att vara inblandade i slagsmål och skador.
Å andra sidan, i den fredliga gruppen, var individer som visade samarbetsvilliga och prosociala beteenden, såsom att dela, sköta och bilda allianser, mer benägna att ha framgångsrika relationer och hade bättre övergripande hälsa och välbefinnande. De upplevde mindre stress, hade starkare sociala band och var mer benägna att överleva och fortplanta sig.
Studien tyder på att även om det kan ge vissa kortsiktiga fördelar, såsom dominans och tillgång till resurser, kan det ha en kostnad för individens långsiktiga välbefinnande och sociala relationer. Därför är det inte nödvändigtvis sant att det alltid lönar sig att vara en fjant, eftersom det finns potentiella nackdelar och konsekvenser att ta hänsyn till.
Det är viktigt att notera att studien utfördes på schimpanser, och även om deras beteende kan ge insikter i människans sociala dynamik, kanske det inte är direkt tillämpligt på det mänskliga samhället. Mänskligt beteende påverkas av en komplex kombination av biologiska, psykologiska och kulturella faktorer, och effekterna av ryckliknande beteende kan variera mycket beroende på sammanhang och individuella omständigheter.
