* Högre primärproduktivitet: Gräsmarker har en högre primär produktivitet än skogar. Detta innebär att de producerar mer växtbiomassa per enhetsarea, vilket ger en större matkälla för växtätare.
* dominerande växttyp: Gräsmarker domineras av gräs, som är mycket effektiva för att omvandla solljus till energi. Gräs växer också snabbt efter att ha betat, vilket gör dem till en hållbar matkälla.
* Öppen struktur: Gräsmarker är öppna och saknar den täta taket av träd som finns i skogar. Detta möjliggör större tillgång till solljus och näringsämnen för gräs, vilket ytterligare ökar deras produktivitet.
* näringscykling: Gräsmarker tenderar att ha en snabbare näringscykling på grund av nedbrytningen av gräskull. Detta innebär att näringsämnen är lätt tillgängliga för växttillväxt, vilket bidrar till överflödet av mat för växtätare.
Medan skogar har en större övergripande biomassa, är mycket av den i form av träigt material som inte lätt är smältbart av många växtätare. Gräsmarker har å andra sidan en större andel smältbar växtmaterial, vilket gör dem mer lämpliga för att stödja stora växtätare.
Här är några exempel:
* The African Savanna: Detta enorma gräsmark ekosystem är hem för ett brett utbud av stora växtätare, såsom zebror, gnuer och elefanter, som trivs med de rikliga gräsresurserna.
* Den nordamerikanska prärien: Innan europeiska nybyggarnas ankomst var den nordamerikanska prärien hem för stora bisonbesättningar, som kunde upprätthålla sig själva på slättens rika gräs.
Sammanfattningsvis gör den högre primära produktiviteten, dominerande växttypen, öppen struktur och effektiv näringscykling i gräsmarker dem bättre lämpade för att stödja stora populationer av växtätare än skogsekosystem.
