leolintang/Shutterstock
I mer än 200 år har amerikaner vänt sig till "Farmers' Almanac" för långväga väderprognoser. Den tidlösa publikationen släpper en ny utgåva varje år med förutsägelser om de bästa dagarna att trädgårda, fiska, titta på stjärnan och mer, och lova en inblick i klimatförhållanden som inte kommer att inträffa på månader. Du är säkert bekant med det arbete meteorologer gör för att skapa prognoserna du ser på nyhetskanaler och väderappar, men "Böndernas almanacka" använder en helt annan metod.
"Farmers' Almanac" (inte att förväxla med den liknande titeln "Old Farmer's Almanac") grundades 1818 av David Young, en poet, lärare och astronom. Mycket lite är känt idag om Young, som dog 1852 utan några ättlingar, men han är ansvarig för att uppfinna väderförutsägelseformeln som almanackan använder till denna dag. Vad är formeln? Tja, ingen vet ... nästan ingen, alltså.
Väderprognoserna för "Farmers' Almanac" är baserade på en formel som Young kallade sin "väderkanon". Publikationen är mycket hemlighetsfull om denna formel, som påstås bara vara känd för en enda väderprognostator vars identitet döljs bakom pseudonymen Caleb Weatherbee, men "Farmers' Almanac" har gett vaga ledtrådar till väderkanonen. Dess webbplats anger att den innehåller några av huvudtyperna av väderprognoser, som observationer av tidigare vädertrender, men också faktorer i månens position, tidvattenaktivitet, solfläckar och planeternas positioner. Om det hela låter lite vagt så är det för att det är det.
Library of Congress/Getty Images
Problemet med "Bondealmanackan" och liknande publikationer som "Gamla bondealmanackan" är att de lovar för mycket. Att försöka förutsäga vädret utöver ett intervall på två veckor är meningslöst på grund av antalet oförutsägbara variabler som är involverade. National Weather Service begränsar prognoserna till 16 dagar, men dessa almanackor genererar prognoser ett helt år i förväg. Och medan vissa publikationer, som "Old Farmer's Almanac" har börjat införliva satellitdata i sina prognoser, har "Farmers' Almanac" inte vikat från David Youngs väderkanon från 1818. Det kan finnas substans i denna formel, till exempel, solfläckar påverkar klimatet på jorden, men med hur vag publikationen har varit på detaljer är det svårt att utvärdera dess data.
En granskning av "Farmers' Almanac" utförd av klimatologen Peter Goble från Colorado Climate Center visade att publikationens noggrannhet i grunden var en myntkastning. Goble jämförde almanackans prognos från åren 2019–2024 och jämförde dem med 10 000 slumpgeneratorsimuleringar. "Farmers' Almanac" var bara mer exakt än 55 % av de slumpmässigt genererade prognoserna.
Trots att den inte håller sig under vetenskaplig granskning är "Böndernas almanacka" fortfarande allmänt läst. Det är värt att notera att det mesta av innehållet faktiskt inte är centrerat på väderprognoser, utan ger tips om trädgårdsskötsel, matlagning och skötsel av husdjur. Kanske är det bäst att njuta av dessa avsnitt och ignorera de få sidorna med vaga prognoser.
